Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

25 овдбр Украины



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 След.
RSS
[ Закрыто ] 25 овдбр Украины
 
Цитата
Юрец 25 овдбр пишет:
А рукопашный бой в армии всегда был спорной темой.Официально есть только комплекс упражнений РБ-1,РБ-2...который лично по моему мнению только и годится для показух.
ИМХО, главное предназначение ката - развивать обычно весьма посредственную координацию движений. Тем более, что большинство рекрутов - крестьяне с руками-граблями. Мало кто хотя бы 2-3 года занимался спортом с серьёзными требованиями по оной.

Цитата
buka пишет:
три сосны... и брожение вокруг...
лучше-хуже... либо что-то не договаривают, либо мало знают или врут безбожно и притом с понятиями "из-за" угла... Типа "у них отстой", а "у этих звезда героя"!
Просто у людей есть разные подходы к оценке боеспособности. Для кого-то это - наличие правильно оформленной наглядной агитации и нового бульбулятора в установленном месте. Для кого-то - показной мордобой и рискованная акробатика. Для кого-то - красивая строевая... Нужное - добавить.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Цитата
Рядовой-К пишет:
Цитата
Дудыч пишет:

Серега, просвети людей что ты крайние года этой самой разведротой командывал.

Да я это понял как только ник увидел Недостаточно зашифровался разведчик

Зачем шифроваться, на этот сайт заходят люди, которые служили или служат в лучших войсках. А те кто достаточно шифруется, значит есть что-то у них.... Мне лично скрывать нечего.
 
Цитата
Рядовой-К пишет:
лько как КР, вам тоже должно быть понятно, что учебное время ограничено. И обращая повышенное внимание на физуху и рукопашку, неизбежно будут страдать сокращением времени другие учебные предметы. Тем более, что после серьёзной физнагрузки башка варит плохо у всех. Виденные мною ЛПРы были явно попользованы (покоцаны и потёрты) - т.е., народ ими пользоваться учился. А вот СБР-3 были свеженькие без единого скола краски - явно в укладочном ящике всю жизнь пролежали (наверно и АКБ давно здохла)... Ну а хотелка поспрашивать у меня, тогда, действительно зудела несильно. smile:lol: smile:P

Учебное время ограничено только для того, кто хочет его ограничить, но как КР, я достаточно хорошо мог распределять время на различные предметы БП, это обязанность любого командира.А серьезные физнагрузки для десантника нужны, а если мозги варят плохо тогда нечего делать в наших войсках. Я вспомнил этот случай про ЛПР-1 и СБР-3, старшина рассказывал мне про это. Вытащили действительно боевой ЛПР и СБР только полученную со склада, да было дело. А батареи рабочие, они еще прослужат достаточно. А если хотелка зудела слабо, так зачем писать об этом. Всегда найдутся люди знающие больше. Есть желание встретиться и поговорить, тем более есть, что обсудить.
 
Цитата
kazimir1978 пишет:
Зачем шифроваться, на этот сайт заходят люди, которые служили или служат в лучших войсках. А те кто достаточно шифруется, значит есть что-то у них...
Ну, это была типа шутка, с моей стороны.

Цитата
kazimir1978 пишет:
А серьезные физнагрузки для десантника нужны, а если мозги варят плохо тогда нечего делать в наших войсках.
Так то оно так... Тока вот средний физический уровень у людей весьма ниже желаемого для разведки и даже просто пехоты. И доводить его до кондиции - нужно много времени. Как ни крути, а к недостаточной физподготовке ПРИДЁТСЯ относиться куда как ТЕРПИМЕЕ. Ну а современные новые ТСР (которых, к сожалению, в войсках нету) дают войсковой разведке куда как лучшие возможности чем сверхтренированные но "голопузые".
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Цитата
unknown04 пишет:
Цитата
buka пишет:

я вот читаю про бригаду... и никак нить поймать не могу... три сосны... и брожение вокруг...

лучше-хуже... либо что-то не договаривают, либо мало знают или врут безбожно и притом с понятиями "из-за" угла... Типа "у них отстой", а "у этих звезда героя"!

...Да вот и я как-то не вдуплюсь в суть Вашего сообщения. Постарайтесь изъясняться "без понятий", но внятно. Дабы не флудить, попробую Вам растолковать без "изза-углов, отстоев и героев" :

Когда стрельбы укладываются в три патрона, когда прыжки умножаются на ноль,а инициативных офицеров всего "2 офицера(фамилий не знаю)", когда Зам.по.Тех не знает что делать с этими триклятыми БыМыДы, - вот это и есть то, о чём Вы пишете - "Брожение в трёх соснах".

Я не думаю, что открыл Вам Америку...


а Вы Америку не откроете... До Вас сделано))) Про три патрона и инициативу на ноль.. Слышал, видел и по шкуре проехало)))
А сколько времени на Ваш (такой принципиальный!) взгляд тратил времени командир батальона 25 опдбр при подготовке к стрельбе с "бех" (БМД)? Притом не поточной стрельбы, а первой или экспериментальной? Или на что шёл командир, для того чтоб научить офицера стрелять из того вида оружия, которое ему (молодому офицеру) в училище (институте, академии) просто не преподавали и не знакомили с основами?
Или как линейный офицер дурил командование, для того ЧТОБ ПЕРЕУЧИТЬ выпускников Десны с одного типа машины на другой?! Вам это известно?
Про прыжки есть мнение... И про задачи после их выполнения есть выводы.. Как раз про 25 опдбр)))
 
buka пишет:
Цитата
А сколько времени на Ваш (такой принципиальный!) взгляд тратил времени командир батальона 25 опдбр при подготовке к стрельбе с "бех" (БМД)? Притом не поточной стрельбы, а первой или экспериментальной?
- Возник вопрос: к какой именно стрельбе готовил л/с комбат, и почему она относислась к разряду экспериментальных? Какое упражнение стреляли? Из каких машин(БМД-1,2; БМП-1,2)?

Цитата
Или на что шёл командир, для того чтоб научить офицера стрелять из того вида оружия, которое ему (молодому офицеру) в училище (институте, академии) просто не преподавали и не знакомили с основами?
- это прямая обязанность командира- учить подчиненных. И не важно кто они- солдаты, сержанты, прапорщики или офицеры. А то что командир выполнил свои обязанности,- как сейчас принято говорить у молодежи,- респект и уважуха! А то читая тему, начинает складываться впечатление, что в бригаде полый развал.
Цитата
Про прыжки есть мнение... И про задачи после их выполнения есть выводы.. Как раз про 25 опдбр)))
- без коментариев.
 
Уважаемый buka! Ничегошеньки я лично из Вашего поста … не понял. Не скрою — старался, … но увы.
Комбат вообще не должен систематически отвлекаться на подобные вещи как
Цитата
buka пишет:
А сколько времени на Ваш (такой принципиальный!) взгляд тратил времени командир батальона 25 опдбр при подготовке к стрельбе с "бех" (БМД)?
Для этого имеется другая категория командного состава, чуть-чуть пониже рангом. И этой самой категории за обучение и войну немалые гривны платят.
Если ротное комзвено не способно привить СВОИМ подчиненным навыки «военного дела» тогда: во-первых, гнать их (кпдо-кпдр) надо сраной метлой из рядов ВС; во-вторых, комбат методически слабо (в лучшем случае) организует командирскую подготовку в вверенном ему пдб.... Я представляю такого командира (его штаб) и "обученное" им (ими) войско в бою...
Цитата
buka пишет:Или как линейный офицер дурил командование, для того ЧТОБ ПЕРЕУЧИТЬ выпускников Десны с одного типа машины на другой?! Вам это известно?
Нет не ведомо ... Уточнитесь по видам (образцам) оружия коим линейный офицер должен так усердноВдумчиво обучать людей со звездочками?
Цитата
buka пишет:Про прыжки есть мнение... И про задачи после их выполнения есть выводы.. Как раз про 25 опдбр)))
Вообще туман.

Лично я был более высокого мнения об офицерах уважаемой бригады (многих знал-знаю лично). Вы своим высказыванием нагнали на меня уныние и грусть.

P.S. Это плохая традиция, когда кэп выполняет обязанности комбата, комбат погружается поуши в ротные дела ... Впринципе, если времени ворох (в чем я сильно сомневаюсь), то пусчай занимается тем, чем ему заблагорассудиться.
Моё мнение - каждый должен носить всё своё сам и к "чужому хозяйству" лапу не тянуть ;) ...


Последнее P.S. Извините - не по теме. Куда подевался ДЖАГРАН? Полистал странички - он что-то давненько не появлялся на форуме.
Изменено: PrAnd - 30.04.2011 00:03:27
 
уважаемым PrAnd и vds.nik могу дать обстоятельные ответы на Ваши мнения)))
И про подготовку и про командный состав. И про степень их обученности. И ПОЧЕМУ такое есть несоответствие. ЖЕЛАЕМОЕ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ(((
 
Цитата
buka пишет:
А сколько времени на Ваш (такой принципиальный!) взгляд тратил времени командир батальона 25 опдбр при подготовке к стрельбе с "бех" (БМД)? Притом не поточной стрельбы, а первой или экспериментальной? Или на что шёл командир, для того чтоб научить офицера стрелять из того вида оружия, которое ему (молодому офицеру) в училище (институте, академии) просто не преподавали и не знакомили с основами?
Мой юный друг, простите меня и имейте снисхождение. Я не офицер ВДВ, а всего лишь ефрейтор, и "пиджак" противотанковой артиллерии (военная кафедра института). Прекрасно представляю сколько ЛЕТ нужно, дабы воспитать хорошего солдата или офицера. Прекрасно представляю не потому, что познал все азы военной науки, а наоборот, - увидел изнутри(время СССР),и непознал в полной мере.
-Мой преподаватель по военной кафедре, ЦЕЛЫЙ МАЙОР, диктуя нам какие-то данные (уже не помню, - 25 лет минуло)говорит:
"РТАХ равно 1700", а потом мы сами надыбали в РУКОВОДСТВЕ , что это не что иное, как Pmax=1700.
-Зам.полит роты, из Ново-Сибирского училища, причисляет Болгарию (вместо Бельгии) к странам НАТО.
...Так, что я Вас - прекрасно понимаю.
Изменено: unknown04 - 30.04.2011 09:59:27
 
Цитата
buka пишет:

Или как линейный офицер дурил командование, для того ЧТОБ ПЕРЕУЧИТЬ выпускников Десны с одного типа машины на другой?! Вам это известно?

С какой стати нужно было переучивать, когда в Десну они приезжают после 1 месяца в бригаде. Времени достаточно,чтоб изучить и главное понять, стоит ли посылать его на учебу. Разнарядку на учебу присылает штаб бригады, количество людей согласовано. Десне пофиг, сколько им пришлют 43 или 52, это проблемы вашего штаба. А из этого следует, что большинство таких рутинных вопросов скинуто на какого-нибудь писаря, практически "на от...бись", а потом удивляемся "чтож так плохо?". Не расписывайтесь в собственной беспомощности. Поэтому тут плакаться не надо, что кого-то приходилось дурить. А во-вторых, в чем сложность переучить с БМД-1 на БМД-2???
Явно чего-то не договариваете.


Цитата
Про прыжки есть мнение... И про задачи после их выполнения есть выводы.. Как раз про 25 опдбр)))
Про выводы можно по-подробнее.
Изменено: Skydjin - 30.04.2011 16:03:31
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
kazimir1978 пишет:

Я вспомнил этот случай про ЛПР-1 и СБР-3, старшина рассказывал мне про это. Вытащили действительно боевой ЛПР и СБР только полученную со склада, да было дело. А батареи рабочие, они еще прослужат достаточно.

Что-то по поводу СБР-3 у меня большие сомнения. Больше склоняюсь к мнению Рядового-К. Еще не встречал в АЕМВ ни одного человека, знающего СБР-3, и использующего ее реально.

Чтоб не быть голословным, подтверждающий мою правоту случай, когда на показухе в Гвардейском боец, стоя возле ПСНР-5 доказывал что это звукоулавливотель. Приведу диалог:
- "Боец, а кто ты по специальности?",ответ : "Оператор этой штуки";
- "А много прослужил?", ответ : "Почти год".
А когда показали как она включается, он был вообще в шоке. ;)
Так что стоит быть поскромнее.
Изменено: Skydjin - 30.04.2011 11:09:41
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
unknown04 пишет:
пофиг, сколько им пришлют 43 или 52,
Как такое вообще может быть !?! А кормить, а одевать ...? Бордельеро...
Изменено: unknown04 - 30.04.2011 14:42:47
 
Цитата
Skydjin пишет:
Цитата
kazimir1978 пишет:



Я вспомнил этот случай про ЛПР-1 и СБР-3, старшина рассказывал мне про это. Вытащили действительно боевой ЛПР и СБР только полученную со склада, да было дело. А батареи рабочие, они еще прослужат достаточно.



Что-то по поводу СБР-3 у меня большие сомнения. Больше склоняюсь к мнению Рядового-К. Еще не встречал в АЕМВ ни одного человека, знающего СБР-3, и использующего ее реально.



Чтоб не быть голословным, подтверждающий мою правоту случай, когда на показухе в Гвардейском боец, стоя возле ПСНР-5 доказывал что это звукоулавливотель. Приведу диалог:

- "Боец, а кто ты по специальности?",ответ : "Оператор этой штуки";

- "А много прослужил?", ответ : "Почти год".

А когда показали как она включается, он был вообще в шоке.

Так что стоит быть поскромнее.

Уважаемый, еще раз убеждаюсь в правоте ДУДЫЧА, Вы редкосный пи....л, Вы не могли видеть в Гвардейском ПСНР-5К, он установлен на 1В119, в переносном варианте в бригаде нет. В развед.роте только СБР-3, а то что Вы не встречали людей знающих СБР-3 в АЭМВ, еще раз говорит, что Вы случайный человек в АЭМВ, и люди знающие Вас правильно о Вас высказывались. Служить в АЭМВ, охаивать все и вся, Вы можете, такие как Вы только разваливаете все, ничего нового и полезного для войск не сделали. на этот сайт заходят не только люди с гражданки, но и те кто служит, и Вас прекрасно знают. И что боец назвал звукоулавливателе Вы так и не назвали, потому что сами ничего не знаете. Для Рядового - К Ваши слова может и произведут впечатление, но для меня Вы еще раз доказали, что в войсках наших Вам не место.
 
Можно о должностях рассуждать с двух позиций. Первая — я видел, эту должность со стороны или я инспектировал эту должность. И вторая — я обязанности по этой должности выполнял и знаю что это такое.

Не ошибусь, если посмею утверждать, что самая трудноОтветственная должность - командир роты (не ВРИО, ни ИО и ни как-то по-иному, а именно штатно исполняющий кпдр). Вторая мозготрепещущая должность — ком. полка.
Если остановиться на командире роты, то не многие могут утверждать, что по службе до неё родимой доходили. Еще меньше — достойно её проходили. Могу честно признаться, когда я взашел на вершину ротного звена (в звании ст. лейтенанта) и когда я с неё сошел (перед получением майора) — это два разных человека. Закалка управлением ротой дает многое, но … я сейчас не «о многом», а о том … Меня и тогда и сейчас бесят горе-управленцы, которые с привеликим удовольствием заявляют типа
Цитата
Skydjin пишет:Чтоб не быть голословным, подтверждающий мою правоту случай, когда на показухе в Гвардейском боец, стоя возле ПСНР-5 доказывал что это звукоулавливотель. Приведу диалог:
-"Боец, а кто ты по специальности?",ответ : "Оператор этой штуки";
-"Боец, а кто ты по специальности?",ответ : "Оператор этой штуки";
-"А много прослужил?", ответ : "Почти год".
-"А много прослужил?", ответ : "Почти год".
А когда показали как она включается, он был вообще в шоке.
Не стоит по одному гвардейцу оценивать работу командирского состава роты (батальона). И не беда, что солдат чего-то не доучил, не допонял. Плохо, когда его учитель чего-то не знает.

А Вы, уважаемый Skydjin, потрудились уточниться «что-по-чем» у его отца-командира? Или гнилой диалог прервался, … не успев начаться.

Подобных проверяющих на своем армпути повидал не мало. По-молодости старался им что-то объяснить. Потом — своими контрвопросами садил в «лужи». А когда заматерел — то сами с глупыми вопросами остерегались подкатывать.

Вопрос к Вам, уважаемый Skydjin, сами-то роту проходили?

С уважением.
 
Цитата
Skydjin пишет:
А во-вторых, в чем сложность переучить с БМД-1 на БМД-2???

Да в принципе никаких сложностей) Есть только масса деталей и нюансов.
1. Время на переучивание в Программе боевой подготовки и Плане подготовки подразделения отсутствует как таковое.
2. Денежки на боевую подготовку подсчитаны ДО того как солдатик прибудет из учебки, а значит НЕТ НИКАКИХ дополнительных средств.. Из этого следует:
- топлива нет ( потому как не запланированная трата)
- лишний моторесурс машины ни один нормальный командир превышать не даст и не будет давать такие команды на выполнение.
- количество боеприпасов тоже расчитанно на конкретные мероприятия. Превышение лимита - дело подсудное и материально не дешёвое. Прокуроры тоже жрать хотят.
- никто не отменял живучесть стволов. Т.е. настрел на орудие (пушку). Проскочит рубежик ненароком, а потом будет ждать какой нибудь "приятной" штуки в виде отката в заднюю часть башни (силового отделения) или полного заклина.
3. как правило неучи из Десны приходят как раз за НЕДЕЛЮ до отделённых (взводных)стрельб. И что такое неделя на переучивание??! Вот тогда хватаются за голову... Потому что солджер целится КРЕСТОМ!!!
Вот такие пирожки с ливером)))
Изменено: buka - 30.04.2011 23:04:48 (устранение ошибок)
 
Цитата
kazimir1978 пишет:


Уважаемый, еще раз убеждаюсь в правоте ДУДЫЧА, Вы редкосный пи....л, Вы не могли видеть в Гвардейском ПСНР-5К, он установлен на 1В119, в переносном варианте в бригаде нет. В развед.роте только СБР-3, а то что Вы не встречали людей знающих СБР-3 в АЭМВ, еще раз говорит, что Вы случайный человек в АЭМВ, и люди знающие Вас правильно о Вас высказывались. Служить в АЭМВ, охаивать все и вся, Вы можете, такие как Вы только разваливаете все, ничего нового и полезного для войск не сделали. на этот сайт заходят не только люди с гражданки, но и те кто служит, и Вас прекрасно знают. И что боец назвал звукоулавливателе Вы так и не назвали, потому что сами ничего не знаете. Для Рядового - К Ваши слова может и произведут впечатление, но для меня Вы еще раз доказали, что в войсках наших Вам не место.

В каждой батарее БРАГ 25 бригады по 2 Реостата, в комплект которых входит ПСНР-5 и в разведроте 1 Реостат. А вам, как командиру разведроты, стыдно не знать, что ПСНР-5 в Реостате - СЪЕМНАЯ!!! ;) В комплект каждой машины входит тренога для установления ПСНР-5 в выносном варианте использования! Вот такой вы "фахивець". Так что кто из нас пиз...л пусть участники форума сделают вывод сами. А ПСНР-5, которую боец называл звукоулавливателем, я изучал на 3-м курсе в училище, и еще кое-что помню. А вот вы - вряд ли. Весь остальной ваш опус - не более чем реакция на то, что "крутым пацанам" намекнули, что не такие они и "крутые". :D
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
PrAnd пишет:
Не стоит по одному гвардейцу оценивать работу командирского состава роты (батальона). И не беда, что солдат чего-то не доучил, не допонял. Плохо, когда его учитель чего-то не знает.
Одно дело недоучил и недопонял. Вопрос не стоял об умении на ней работать, бог с ним. Но штатный оператор не знал что это за техника и для чего она вообще нужна - это уже извините. Согласен с вами - это вопрос к его учителям.


Цитата
А Вы, уважаемый Skydjin, потрудились уточниться «что-по-чем» у его отца-командира? Или гнилой диалог прервался, … не успев начаться.

Ясно одно, данная техника в 25 бригаде не используется. И то что отцы-командиры РЛС не знают - гарантия 99% Чего здесь уточнять-то? А то что по войне в штате каждой роты есть или СБР или ПСНР вы в курсе? А когда учиться на них работать?
Что-то я не слышал про массовое применение их ни в Чечне ни в другом-каком конфликте. Даже когда наши были в Ираке, все 5 шт. ПСНР добросовестно пролежали на складе, так как "вещь очень дорогая и ну ее нафиг за нее отвечать".
А на личной практике добавлю, что любая попытка навязать любому ротному получить со склада СБР-3 вызывает у него панический ужас, а не желание научиться на ней работать.
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
ну любому ротному она вряд ли нужна)))У него и без этого проблем хватает
 
Цитата
buka пишет:
Цитата
Skydjin пишет:

А во-вторых, в чем сложность переучить с БМД-1 на БМД-2???



Да в принципе никаких сложностей) Есть только масса деталей и нюансов.

1. Время на переучивание в Программе боевой подготовки и Плане подготовки подразделения отсутствует как таковое.

2. Денежки на боевую подготовку подсчитаны ДО того как солдатик прибудет из учебки, а значит НЕТ НИКАКИХ дополнительных средств.. Из этого следует:

- топлива нет ( потому как не запланированная трата)

- лишний моторесурс машины ни один нормальный командир превышать не даст и не будет давать такие команды на выполнение.

- количество боеприпасов тоже расчитанно на конкретные мероприятия. Превышение лимита - дело подсудное и материально не дешёвое. Прокуроры тоже жрать хотят.

- никто не отменял живучесть стволов. Т.е. настрел на орудие (пушку). Проскочит рубежик ненароком, а потом будет ждать какой нибудь "приятной" штуки в виде отката в заднюю часть башни (силового отделения) или полного заклина.

3. как правило неучи из Десны приходят как раз за НЕДЕЛЮ до отделённых (взводных)стрельб. И что такое неделя на переучивание??! Вот тогда хватаются за голову... Потому что солджер целится КРЕСТОМ!!!

Вот такие пирожки с ливером)))

С пп.1-2 с вами полностью согласен. По поводу п.3 - этот вопрос стоит давно, недаром нам пихают эксперимент по обучению сроком 2,5 месяца. Эта пехотная идея и пока для пехотных подразделений, но причина та же - отсутствие времени в войсках на первичное слаживание подразделений. А управление АЕМВ зная такое положение дел ничего не предпринимает и ничего не предлагает.
Но необходимость смены ВУСовки или специальности после учебки - это проблема только местного штаба. Когда с бригады приходит список от "А до Д" - наводчики, а от "Е до Я" - механики, сразу понятно что их отбор НИКТО не проводил, штаб в это не вникал и что это дело местного писарюги.
Да, а ротному потом мыкаться с ними.
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
buka пишет:
ну любому ротному она вряд ли нужна)))У него и без этого проблем хватает

Неужели? А видеть, что творится перед его ротой на 1,5 км в бою ему не надо, тем более ночью или в тумане? Чтоб не посылать людей туда, куда можно глянуть радиолучом?
Конечно, журналы и бирки важнее. :unsure:
Изменено: Skydjin - 01.05.2011 19:10:01
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
Skydjin пишет:
А управление АЕМВ зная такое положение дел ничего не предпринимает и ничего не предлагает.

Могу не согласится. Согласия на обучение в 2,5 месяца никто не дал. Бумаги не подписаны. А это значит и вопрос повис.
Управления АЭМВ НЕ существует. Есть аэромобыльные войска КСВ.

Цитата
Skydjin пишет:
Неужели? А видеть, что творится перед его ротой на 1,5 км в бою ему не надо, тем более ночью или в тумане? Чтоб не посылать людей туда, куда можно глянуть радиолучом?

Ротному из пдр некогда смотреть в глубину. На выполнение задачи всего до 3-х часов даётся. А вот разведчику, для доразведки второй цели (выполнения последующей задачи)нормально в самый раз.
 
Цитата
Skydjin пишет:
Но необходимость смены ВУСовки или специальности после учебки - это проблема только местного штаба. Когда с бригады приходит список от "А до Д" - наводчики, а от "Е до Я" - механики, сразу понятно что их отбор НИКТО не проводил, штаб в это не вникал и что это дело местного писарюги. Да, а ротному потом мыкаться с ними.
вот потому и есть мысли у некоторых, перевести учебный батальон из Десны в Гвардейское. Отдельный учебный цент. И призыв осуществлять не из частей, а из военкоматов. Такой себе мелкий Гайжюнай.
 
Цитата
buka пишет:
Могу не согласится. Согласия на обучение в 2,5 месяца никто не дал. Бумаги не подписаны. А это значит и вопрос повис.

Управления АЭМВ НЕ существует. Есть аэромобыльные войска КСВ.

Да, вопрос завис, но ничего другого не предложено. А то что 2,5 месяца ни в какие ворота не лезет - это само по себе факт.
А что управление расформировали? Нет, как было так и есть в КСВ управление АЕМВ. Тут все по прежнему.



Цитата

Ротному из пдр некогда смотреть в глубину. На выполнение задачи всего до 3-х часов даётся. А вот разведчику, для доразведки второй цели (выполнения последующей задачи)нормально в самый раз.
Если не будешь смотреть - людей положишь. "Глаза" и "уши" командиру любого ранга иметь никто не отменял.
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
ещё раз говорю - нет управления аэмв. устранили такое слово в документах и переписке. на настоящий момент - аэромобильные войска КСВ ВС Украины

Цитата
Skydjin пишет:Если не будешь смотреть - людей положишь. "Глаза" и "уши" командиру любого ранга иметь никто не отменял.

Да нет времени, возможности и средств десантирования у командира пдр использовать ПСНР и СБР... У него другие задачи.
Нет ничего такого, чтоб ему это надо было при выполнении задачи СЕЙЧАС... Если Вы хотите командира привлечь к использованию КАК ПАТРУЛЬНЫЙ или КОНТРОЛИРУЮЩИЙ элемент... Тогда пжлста. Опять таки - без десантирования.)
 
Цитата
Skydjin пишет:Ясно одно, данная техника в 25 бригаде не используется. И то что отцы-командиры РЛС не знают - гарантия 99% Чего здесь уточнять-то? А то что по войне в штате каждой роты есть или СБР или ПСНР вы в курсе? А когда учиться на них работать?
Цитата
Skydjin пишет:А на личной практике добавлю, что любая попытка навязать любому ротному получить со склада СБР-3 вызывает у него панический ужас, а не желание научиться на ней работать.
Если такой подход к вверенной технике со стороны тех, кто ею должен управлять ИМЕЕТ место быть,... тогда это весьма огорчительно слышать и осознавать.
В старосоветской армии отношение к технике и её освоению было координально противоположным Вашей информации.

Был неоднократным свидетелем (участником) «тренировочнОсовместного» процесса обучения разведподразделений, где отводилась львинная доля времени на обчение уверенному использованию техники в боевой обстановке.

В качестве примера (если Вы посчитаете нужным) могу привести работу разведчиков 98 ВДД (г.Болград) в восьмидесятых годах. Задействованный континген: полковые разведроты, дивизионная разведрота (дислацировалась на территории 217 пдп). Место проведения — учебный центр на о.Корсулак (рядом стоял радар). Я к ним отношения не имел (занимался в этом районе тоже разведкой, но иного уровня). Ради познавательного опыта несколько раз присутствовал на спецзанятиях, организованных ком. «дивизионки» (гв. к-н Юрьев) и ком разведроты 217 пдп (гв. к-н Чернявский). Не занятия, а песня. Годовалые солдаты (и поголовно все сержанты) были с техникой на ты. Офицеры - «профессора» военных наук — не хотел бы я в бою им противостоять. Всё, что имелось в распоряжении рот, ...из всего выжималось по полной.

Меня переубедить в некомпетентности командиров невозможно, т.к. я Вам ведаю не с чьих то слов, а лично сам лицезрел и практиковался (во многих дивизиях ВДВ).

Если сейчас в армии так обстоят дела с обучение л/с, как Вы описываете, то … тяжело это осознавать.
 
Уважаемый buka! Я позволю с Вами не согласиться с заявлением
Цитата
buka пишет:Да нет времени, возможности и средств десантирования у командира пдр использовать ПСНР и СБР... У него другие задачи.Нет ничего такого, чтоб ему это надо было при выполнении задачи СЕЙЧАС...
Кому положено по штату использовать данную технику на практике, тот должен ею владеть в совершенстве.
А в какой степени данная техника будет востребована в дальнейшем (или нужна, или не нужна она ему вообще) — это другой разговор...
 
Цитата
PrAnd пишет:
Кому положено по штату использовать данную технику на практике, тот должен ею владеть в совершенстве.
Так, а я о чём!? Вот пусть каждый выполняет свои задачи.
 
Цитата
buka пишет:

Так, а я о чём!? Вот пусть каждый выполняет свои задачи.

Так то оно так. Только на словах получается одно а на деле - совсем другое. К сожалению (см. предыдущие 10 постов).
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
PrAnd пишет:
Годовалые солдаты (и поголовно все сержанты) были с техникой на ты
Э-э-э... А какая, собсно, техника то была? Бинокль, ТР, ЛПР (в лучшем случае), Бн-2, СБР-3 и ПСНР-5 (на 1В119)...
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Цитата
Рядовой-К пишет:
Э-э-э... А какая, собсно, техника то была? Бинокль, ТР, ЛПР (в лучшем случае), Бн-2, СБР-3 и ПСНР-5 (на 1В119)...

Скорее Бн-1. "Реликвия" где-то после 86 в частях появилась. По крайней мере в 104 ВДД точно в 88-м
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 След.
Читают тему (гостей: 1)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой