Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Перспективный РПГ



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 След.
RSS
Перспективный РПГ, а что нам надо для счастья? вот что!
 
Мой перспективный РПГ

Это ссылка на мою недавнюю статью посвящённую означенной теме. Там же, в рамках статьи, даются и неофициальные (зато честные) характеристики на все отечественные РПГ (кроме древнего РПГ-2).

Милости просим прочитать и по желанию обсудить здесь.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
В общем понятно и вроде бы согласен.
По сути нужно 4 образца двух групп: легкой и тяжелой.
В группах деление на одноразовые и многоразовые РПГ (что не исключает использования в нем одноразового РПГ в качестве ТПК).
А остальное это вариации на тип и назначение боеприпаса.
Единственный вопрос какая дальность применения нужна? Ведь на 400-500м ПТУР заведомо эффективнее (просто цель успевает сменить место).
Французы ведь вообще отказались от РПГ(хотя неплохие проекты были) в пользу ПТУР Эрикс.
 
Мужики а кто с ЛАУ знаком?
 
Цитата
жезло пишет
Мужики а кто с ЛАУ знаком?
лау,это не перспективное,а старое и не кому не нужное рпг.
учитьcя,учиться и ещё раз учиться.
 
Цитата
Рядовой-К пишет
Мой перспективный РПГ

Это ссылка на мою недавнюю статью посвящённую означенной теме. Там же, в рамках статьи, даются и неофициальные (зато честные) характеристики на все отечественные РПГ (кроме древнего РПГ-2).

Милости просим прочитать и по желанию обсудить здесь.
Кстати почему не допёрли за 40 лет сделать осколочно-фугасную или осколочную надкалиберную гранату для РПГ-7-16 ??? Даже калибра 70 мм хватило бы для нехилого подарочка пехоте противника.Кстати недавно видел новую гранату для РПГ-16 вроде выглядит как несколько конусов друг на друге.С лид.ядром и осколками.
 

Самый перспективный гранатомет - это пуля для автомата Калашникова с радиомаяком для последующего нанесения авиаудара.
Под пальцем горит гашетка,
Я вышел и вижу цели,
Пытаясь увидеть метки,
Но нервы мои на пределе

Подбит и иду домой,
Потерянный в настоящем,
А в сердце останется мой
Несгораемый чёрный ящик
 
Цитата

Одновременно ЭБВ производит расчёт траектории (исходя из заложенных в память баллистических характеристик боеприпаса, измеренной температуры окружающего воздуха и др. данных)
Вот тут мне не понятно следующее - как температура меряется? Термометр (назовем его так) скомпонован заодно с граником? Тогда ситуация - л/с находится в помещении (землянке и т.п.), тут обстрел, тревога, все хватают оружие и выбегают, надо стрелять - а температуру-то еще помещения показывает... Пока он остынет до наружной... А если стрелять из помещения?
ВДВ - Возможны Двести Вариантов[/COLOR]

................................................

ЗА СЛАВЯНСКОЕ БРАТСТВО !

ЧУЖИХ - В ДУПУ!!! НАШИ - В КУЧУ!!![/COLOR]
 
Добавив комплекс по определению силы и скорости ветра, положения оружия отностительно линии горизонта, гигрометр для определения влажности воздуха с преобразованием данных в код для последующего введения в вычислитель...

Может получиться РПГ размером 50 см и ЭБВ размером с БТР....
 
Цитата
проверка пишет
Добавив комплекс по определению силы и скорости ветра, положения оружия отностительно линии горизонта, гигрометр для определения влажности воздуха с преобразованием данных в код для последующего введения в вычислитель...

Может получиться РПГ размером 50 см и ЭБВ размером с БТР....
А скорость и направление ветра без _очень _сильнор _выносного_ датчика мерять чем?
А термометром и гигрометром, как раз, не все так плохо, как хотелось бы. Инерционность реальных термодатчиков в пределах 0.5...1 сек в описанной ситуации... не будет большой помехой. Примерно то же и гигрометр. Преобразовывать ничего дополнительно не нужно, ибо не дураки смогут нарисовать схему именно таким образом, чтобы получать сразу нужный сигнал (и почти наверняка в цифре?). Кстати, интересная мысль попутно. Раз уж температуру мерять, то кроме температуры воздуха и температура заряда может быть учитывать (датчик в ТПК)?

А вычислитель, по нынешним временам, не сложнее MP3 плеера или мобильника будет. Соответственно и габариты.

Так что лучше БТР использовать по назначению.
 
Цитата
VovaZ02h пишет
А термометром и гигрометром, как раз, не все так плохо, как хотелось бы. Инерционность реальных термодатчиков в пределах 0.5...1 сек в описанной ситуации... не будет большой помехой. Примерно то же и гигрометр.
Тогда следующий вопрос - лето, жара, боец в окопе полусваренный, граник тоже (термометр граника, находящегося на солнце, показывает +50, хотя на самом деле +25) . Как это решить? Вот это хотелось бы уточнить.
ВДВ - Возможны Двести Вариантов[/COLOR]

................................................

ЗА СЛАВЯНСКОЕ БРАТСТВО !

ЧУЖИХ - В ДУПУ!!! НАШИ - В КУЧУ!!![/COLOR]
 
пошел думать :)
 
Хорошая статя, толковое предложение, особо даже добавить нечего. Очень тонко подмечен критический узел при разработке новых образцов вооружения. Не инженеры не могут реализовать требования военных, а военные не в состоянии правильно сформулировать что им нужно. С учетом системных подходов, а не чего-то хочется а кого не знаю.

Подумал, подумал. Если предполагается использовать лазерный дальномер, может быть лучше перейти сразу на лазерную подсветку цели и самонаводящийся боеприпас?

Преимущества:

1. И в случае с дальномером и в случае с подсветкой, расчет гранатомета будет обнаружен. Но при использовании самонаводящегося боеприпаса гораздо больше вероятность поражения с первого выстрела, особенно на предельных дальностях. Следовательно, меньше вероятность получить танковый снаряд в ответ.

2. Отпадает необходимость в термометрах, барометрах, и прочих приборах.

3. Достаточно самого простого прицела. Можно обойтись без сошек. Точность прицеливания во время выстрела не влияет на точность стрельбы.

4. Точность стрельбы не страдает при малой начальной скорости гранаты. Легко выполнить требования для стрельбы из закрытых позиций.

5. Использование баллистической траектории гранаты не влияет на точность стрельбы. Это позволит в несколько раз увеличить эффективную максимальную дальность при том же весе боеприпаса.

6. Наверное что-то еще, будет обсуждение, будем думать. Например, можно заранее установить несколько гранатометов для стрельбы по баллистической траектории, а потом сидеть в засаде в сотне метров от них и запускать гранаты дистанционно по мере надобности.

Недостатки:

Я пока вижу только увеличение стоимости боеприпаса. Но и здесь не все так однозначно. Давайте подумаем, что именно станет дороже, а что подешевеет.

Однозначно удорожается боеприпас, правда не намного. О стоимости электроники смешно говорить. При нынешнем развитии техники себестоимость мозгов такой гранаты не больше стоимости телевизионного пульта. Вес еще меньше.

Правда добавляется механизм управления. Но с учетом того, что еще со времен Стингера люди научились управлять боеприпасом всего одной парой рулей, стоимость механической части тоже не будет заоблачной. По моей оценке, эта штука должна стоить где-то между феном и электромясорубкой.

Если захват цели и самонаведение не предусматривается, без устройства гиростабилизации можно обойтись. Именно эта часть весит и стОит больше всего. Да, придется все время подсвечивать цель. Да, при стрельбе по быстро движущейся цели это проделать довольно сложно, но зато граната не утяжеляется и не сильно дорожает. Лучше уж выпустить отдельный самонаводящийся боеприпас, либо оснастить системой захвата целли лазерную подсветку.

Некоторые вещи удешевляются. Хороший оптический прицел тоже стОит денег. Понятно, что прицельная планка дешевле. Отсутствие термометров с психрометрами тоже удешевляет такую систему. В конце концов, можно вообще обойтись без гранатомета и для пуска гранат использовать одноразовые тубусы, в которых гранаты хранятся.

Тогда получается такая система.


1. Граната с системой наведения по лазерному лучу в одноразовом тубусе с простейшей прицельной планкой.

2. Лазерный излучатель для подсветки цели.

3. Станок для лазелного излучателя, обеспечивающий сопровождение движущихся целей.

Опять таки модульная структура. Можно просто пальнуть из гранатомета безо всяких там подсветок. Можно достать из кармана лазер размером с фонарик и "подсветить" цель. Можно установить "фонарик" на треногу системы захвата и сопровождения целей и ничего движущегося не способно будет появиться в радиусе километра. А можно сделать управляемые гранаты совместимыми с предложенным Рядовым-К перспективным РПГ и тогда вообще все оказывается красиво. В общем, такое вот предложение.
 
По поводу "термометра", проблем не видно. Т.к. в авиации используются платиновые датчики температуры, с дискретностью менее 1 с. При этом они весьма защищены от внешних воздействий (прегрузка, ударные воздействия, влажность и запыленность, грибок и пр.).
Вес при этом вполне невелик - от нескольких грамм.
 
Цитата
YYKK пишет
По поводу "термометра", проблем не видно. Т.к. в авиации используются платиновые датчики температуры, с дискретностью менее 1 с. При этом они весьма защищены от внешних воздействий (прегрузка, ударные воздействия, влажность и запыленность, грибок и пр.).
Вес при этом вполне невелик - от нескольких грамм.
Просто сам вопрос по "термометру" - он ведь приделан к гранику? А тот под солнцем просто нагреется и температура и его, и приборов в нем - повысится. Можно вставить крутой датчик - но он ведь меряет температуру окружающей среды? А окружающая среда - это чутка воздуха, нагретого термоизлучением от тела гранатомета. Датчик то встроенный, а не выносной... И с определителем скорости и направления ветра вопросы - если он не выносной, то как померить ветер, находясь в помещении? Ведь даже на открытом воздухе ветер вплотную к земле меньше, чем чуть выше...
ВДВ - Возможны Двести Вариантов[/COLOR]

................................................

ЗА СЛАВЯНСКОЕ БРАТСТВО !

ЧУЖИХ - В ДУПУ!!! НАШИ - В КУЧУ!!![/COLOR]
 
Статья хорошая, идея тоже.
НО!
Сейчас идут разработки систем активной защиты, у нас это - "Арена", способных сбивать подлетающие РГ и ПТУР. В США идет разработка компактной системы АЗ на основе отстреливаемых боеприпасов направленного подрыва, с обнаружением РГ и ПТУРс по ИК-излучению. Планируется, что этой системой будет возможно оснащать даже "Хаммеры".
Далее, активно идет разработка БПЛА НАП. И перспективное групповое оружие пехоты должно позволять поражать этот тип целей. ИМХО :rolleyes:
 
Цитата
sn258 пишет
Хорошая статя, толковое предложение, особо даже добавить нечего. Очень тонко подмечен критический узел при разработке новых образцов вооружения. Не инженеры не могут реализовать требования военных, а военные не в состоянии правильно сформулировать что им нужно. С учетом системных подходов, а не чего-то хочется а кого не знаю.

Подумал, подумал. Если предполагается использовать лазерный дальномер, может быть лучше перейти сразу на лазерную подсветку цели и самонаводящийся боеприпас?

....................................
Недостатки:

Я пока вижу только увеличение стоимости боеприпаса. Но и здесь не все так однозначно. Давайте подумаем, что именно станет дороже, а что подешевеет.

Однозначно удорожается боеприпас, правда не намного. О стоимости электроники смешно говорить. При нынешнем развитии техники себестоимость мозгов такой гранаты не больше стоимости телевизионного пульта. Вес еще меньше.

Правда добавляется механизм управления. Но с учетом того, что еще со времен Стингера люди научились управлять боеприпасом всего одной парой рулей, стоимость механической части тоже не будет заоблачной. По моей оценке, эта штука должна стоить где-то между феном и электромясорубкой.

И в итоге получаем ПТУР 4-го поколения в уменьшенном варианте.... :D

С БТРом конечно много, но приличный чемодан получится.... :huh:
И военным задачи перед инженерами ставятся конкретные, вот только колесо получается обычно круглое, как его не изобретай... за последние 70-80 лет принцип действия боеприпасов не изменился, поменялись системы доставки, управления и материалы изготовления.

К сожалению на мировом рынке нет ПТУР по цене фена или мясоубки, даже при массовом производстве.... :blink: :unsure:

К недостаткам добавьте задымленность, запыленность и осадки (дождь, снег туман и т.д.) снижающие эффективность лазера до нуля, в зависимости от степени их силы ... :ph34r: :ph34r: :ph34r:
 
Цитата
Полл пишет
Статья хорошая, идея тоже.
НО!
Как говорится, на каждую розетку есть свой штепсель. Поехали по очереди.
Цитата

Сейчас идут разработки систем активной защиты, у нас это - "Арена", способных сбивать подлетающие РГ и ПТУР.
Чем меньше размеры гранаты, тем меньше верятность ее обнаружения. Если граната управляемая (то есть летит по сложной траектории), ее еще труднее сбить. То есть можно, но сложнее, чем гранату от РПГ-7.

Цитата

В США идет разработка компактной системы АЗ на основе отстреливаемых боеприпасов направленного подрыва, с обнаружением РГ и ПТУРс по ИК-излучению. Планируется, что этой системой будет возможно оснащать даже "Хаммеры".
В РПГ реактивный двигатель заканчивает работу задолго до подлета гранаты к цели. То есть опять таки, если отслеживать пуск по ИК-излучению, получится что граната "исчезает" через сотню метров после старта.

Цитата

Далее, активно идет разработка БПЛА НАП. И перспективное групповое оружие пехоты должно позволять поражать этот тип целей.
А почему бы и нет. На небольшой высоте это вполне возможно. Главное подсветить цель лазером.

Цитата

... вот только колесо получается обычно круглое, как его не изобретай... за последние 70-80 лет принцип действия боеприпасов не изменился, поменялись системы доставки, управления и материалы изготовления.
В принципе да, но есть одно маленькое НО. И оружие и боеприпасы сегодня очень сильно поумнели. Американцы уже устанавливают маленький компьютер в каждую 20мм гранатку своего объективного оружия. Компьютерные мозги стали меньше, интеллектуальнее и что не мало важно, дешевле.

Цитата

К сожалению на мировом рынке нет ПТУР по цене фена или мясоубки, даже при массовом производстве....
Я говорил о себестоимости системы наведения внутри гранаты, а не о продажной цене комплекса ПРУР.

Цитата

К недостаткам добавьте задымленность, запыленность и осадки (дождь, снег туман и т.д.) снижающие эффективность лазера до нуля, в зависимости от степени их силы ...
Совершенно точное замечание. В сильный дождь или туман танк лазером за километр не подсветишь. Собственно для этого и предполагается совместимость управляемого боеприпаса со стандартным пусковым устройством. Хотя я слабо себе представляю, как в сильный дождь или туман поможет оптический прицел. Скорее всего, прийдется бойцу подползти с "умной" гранатой ближе к цели и пальнуть, используя обычную прицельную планку.

В любом случае, наличие подобного оружия дает преимущество перед противником, у которого такого оружия нет. Просто в условиях плохой видимости это преимущество уменьшается практически до нуля. Но и хуже при этом не становится.
 
Кстати, есть такой швейцарский РПГ "Карл Густав". Его завидное долголетие обьясняется просто - к нему идет широчайший ассортимент высрелов. От осветительных до фугасных. Судя по всему, таким путем пойдут и российские оружейники. К РПГ7 уже разработаны осколочные выстрелы ОКГ7. То есть придумать новые выстрелы к "дедушке"-седьмому намногое легче и выгоднее, чем ставить в серию новый гранатомет.
Да, многозарядный гранатомет тяжелее одноразового. При сравнении один к одному. Но как в таком "контрацептиве" поменять БЧ? А так угранатометчика набор - на весь забор. Где нужно - осколочным или термобарическим по пехоте, где треба - фугасом по танку.
Плюс стрельбы из РПГ - дело не такое простое. "Свой" РПГ7 хоть пристрелять можно, да и точнее он, чем пластиково-бумажные "Мухи" и "Аглени".
С уважением
 
Цитата
uransensey пишет
Плюс стрельбы из РПГ - дело не такое простое. "Свой" РПГ7 хоть пристрелять можно, да и точнее он, чем пластиково-бумажные "Мухи" и "Аглени".
К томуже он намного тяжелее. А вы пробовали чистить РПГ-7Д после стрельбы, а бегать с ним по тактическому полю? Точнее он только за счёт оптического прицела, который стоит больше "Мухи".
Я из РПГ-7Д попадал с первого выстрела в мотоциклетную люльку - с 200м - такая у нас в полку была мишень на стрельбище вместо танка.
А у Вас в профиле - "Не служил и не интересуюсь"!
Попадать надо, а не целиться!
 
Цитата
uransensey пишет
Кстати, есть такой швейцарский РПГ "Карл Густав". Его завидное долголетие обьясняется просто - к нему идет широчайший ассортимент высрелов. От осветительных до фугасных. Судя по всему, таким путем пойдут и российские оружейники. К РПГ7 уже разработаны осколочные выстрелы ОКГ7. То есть придумать новые выстрелы к "дедушке"-седьмому намногое легче и выгоднее, чем ставить в серию новый гранатомет.
Да, многозарядный гранатомет тяжелее одноразового. При сравнении один к одному. Но как в таком "контрацептиве" поменять БЧ? А так угранатометчика набор - на весь забор. Где нужно - осколочным или термобарическим по пехоте, где треба - фугасом по танку.
Плюс стрельбы из РПГ - дело не такое простое. "Свой" РПГ7 хоть пристрелять можно, да и точнее он, чем пластиково-бумажные "Мухи" и "Аглени".
С уважением
Не швейцарский а швецкий и снарядоф к нему многа но па цене их с РПГ7 несравнит :) Carl Gustaf M2 и M2-550.
 
Пардон, шведский, перепутал впопыхах. А что касается цены - так это обычное положение для всего постсоветского вооружения (из стрелкового "выламываются" разве что патроны СП-5 и СП-6) - при равном или даже превосходящем качестве цена намного ниже
С уважением
 
Цитата
monachov_a пишет
Цитата
uransensey пишет
Плюс стрельбы из РПГ - дело не такое простое. "Свой" РПГ7 хоть пристрелять можно, да и точнее он, чем пластиково-бумажные "Мухи" и "Аглени".
К томуже он намного тяжелее. А вы пробовали чистить РПГ-7Д после стрельбы, а бегать с ним по тактическому полю? Точнее он только за счёт оптического прицела, который стоит больше "Мухи".
Я из РПГ-7Д попадал с первого выстрела в мотоциклетную люльку - с 200м - такая у нас в полку была мишень на стрельбище вместо танка.
А у Вас в профиле - "Не служил и не интересуюсь"!
А разве РПГ-7 чистится, а ен моется простым мыльным раствором.... :blink: :D

И ухода не требует только одноразовое оружие....
 
Цитата
проверка пишет
А разве РПГ-7 чистится, а ен моется простым мыльным раствором.... :blink: :D

И ухода не требует только одноразовое оружие....
При повышенной влажности воздуха (осень, Литва), после стрельб неоднократно наблюдал такую картину - в стволе РПГ- 7Д оставались
пригоревшие картонные части от выстрела ПГ-7В, и их приходилось
счищать! по кусочку шомполом.
Попадать надо, а не целиться!
 
И тем не менее РПГ-7 моется, а не чистится... :ph34r:
А остатки укупорки стартового заряда - из-за того что из открываали в 6.00, а стреляли в 18.00 и то после сильного дождя (не тропическая влажность в Литве)....
 
Цитата
monachov_a пишет
Цитата
uransensey пишет
Плюс стрельбы из РПГ - дело не такое простое. "Свой" РПГ7 хоть пристрелять можно, да и точнее он, чем пластиково-бумажные "Мухи" и "Аглени".
К томуже он намного тяжелее. А вы пробовали чистить РПГ-7Д после стрельбы, а бегать с ним по тактическому полю? Точнее он только за счёт оптического прицела, который стоит больше "Мухи".
Я из РПГ-7Д попадал с первого выстрела в мотоциклетную люльку - с 200м - такая у нас в полку была мишень на стрельбище вместо танка.
А у Вас в профиле - "Не служил и не интересуюсь"!
Ага.Воняет тухлыми яйцами :D .Счищали шомполом,остатки картонной гильзы.А вообще тяжеловато было его тягать,шомпол.Гранатомёт чистили и наносили смазку,на сухую певерхность..
Для чистки ствола применяетьс РЧС(раствор чистки стволов,для снятия нагара от пороховых газов),жидкая ружейная смазка,ружейная смазка..
Жизни радуйся,смерти не бойся.
 
Несколько ответов по завязавшейся дискуссии.

1. По предложению sn258
Я выдавал концепцию на ДЕШіВОЕ оружие массового производства и использования. Поэтому, обошолся без "умных" боеприпасов. Однако, как ты правильно заметил вконце своего постинга, ничто не мешает при необходимости и желании доработать предложенный мною РПГ-Х до уровня ВТО.
Но это, в данном слчае, считаю излишнем. ПОчему? Потому что есть куда более "правильные" в тактическом плане ПТУР - уже другой класс оружия.
Далее. Использовать на боеприпасе лазерную полуактивную ГСН (как предлагаешь) категорически нельзя! При такой системе наведения имеются очень серьёзные ограничения по минимальной дальности стрельбы, что делает возможным применение твоего образца только на максимальных дальностях - 300 м и выше, а в том то и дело, что требуется эффективное ПТ оружие ближнего боя.
Об ограничения по задымлённости, запылённости и пр. уже сказано. А так как поле боя увы - почти всегда сопровождают эти неприятности, то обоснованность твоего предложения выглядит совсем малой. :)

А вот о стоимости... Ты знаешь, Хеллфайр, единственная условно наземная ПТУР с такой СУ была и есть самой дорогой ПТУР стоимостью во многие разы превосходящей ПТУР с другой СУ (кроме как с тепловизионной самонаводкой - те ещё дороже).
Твой вариант можно вполне корректно сравнить с "Краснополем" - весьма не мало стоящим боеприпасом.

И ещё, обрати внимание на распространённость в мире оружия с подобной СУ. Фактически, это только оружие класса воздух-земля (тот же Хеллфайр используется фактически только с воздушного носителя). Это намёк на область применения данной СУ.

И последнее - необходимость подсветки цели лазером на протяжении довольно длительного времени накладывает неприятные ограничения на тактику применения твоего РПГ.

2. Дело в том, что элементы всех прибамбасов с прицельным комплексом указанные в статье уже РЕАЛЬНО существуют.
Никаких технических проблем в создании предлагаемого комплекса - нет вообще! Есть нежелание этим заниматься давненько почивающем на засохших лаврах "Базальта" - почти монополиста в российском ОПК по данной теме. Если они бы начали работу по такой системе, то им пришлось признать несостоятельной ихнюю собственную концепцию - РПГ-29 "Вампир". А за её реализацию люди получили ордена, машины, дачи, научные звания и т.д. и т.п. Сами понимаете...

3. Модернизировать РПГ-7 безсмысленно. Это оружие уровня технологий и концепций 50-х - нач. 60-х гг. Попытка его модернизации в конце 80-х и 90-х годах - это только временная мера повысить эффективность уже имеющегося оружия до разработки более адекватного современности.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Попробую по-порядку.

Цитата

В тактическом плане ПТУР - уже другой класс оружия.
Если мы обсуждаем вчерашний РПГ, полностью согласен с этим заявлением. Если завтрашний, нет. Все течет, все меняется. Если бы мне кто-то сказал лет десять назад, что я буду каждый день трындеть по мобильнику, а по вечерам обсуждать перспективные РПГ в инете, я бы плюнул этому человеку в лицо. Потому что тогда это был другой класс услуг. Гораздо хуже и дороже.
Цитата

Далее. Использовать на боеприпасе лазерную полуактивную ГСН (как предлагаешь) категорически нельзя! При такой системе наведения имеются очень серьёзные ограничения по минимальной дальности стрельбы, что делает возможным применение твоего образца только на максимальных дальностях - 300 м и выше
Стоп, я кажется писал, что вумную гранату можно запускать из собственного одноразового чехла безо всякой лазерной подсветки с помощью обычного апертурного прицела. Можно и из "Перспективного РПГ" с помощью имеющейся там оптики. Мы же договорились о совместимости умного боеприпаса сверху вниз.
Цитата

Об ограничения по задымлённости, запылённости и пр. уже сказано.
И так же было отвечено, что при задымленности, которая не позволяет работать лазерной подсветке, оптика тоже не поможет. Так что еще раз повторяю, я осознаю, что существуют ситуации, когда мозги гранате не к чему, но утверждаю что хуже от этого не становится. В самом худшем случае, вы используете умную гранату как обычный боеприпас.
Цитата

А вот о стоимости... Ты знаешь, Хеллфайр, единственная условно наземная ПТУР с такой СУ была и есть самой дорогой ПТУР стоимостью во многие разы превосходящей ПТУР с другой СУ... И ещё, обрати внимание на распространённость в мире оружия с подобной СУ.
Давайте снова определимся, это оружие вчерашнего, сегодняшнего или завтрашнего дня. Вчера например никому не приходило в голову снаряжать пехотинца малоколиберным гранатометом и засовывать в каждую гранату маленький компьютер. Позавчера никто не мог себе представить переносной зенитный комплекс. А поза-позавчера, не существовало динамически неустойчивых летательных аппаратов. Не было технологии, чтобы заставить самолет с устойчивочтью утюга лететь прямо. Я утверждаю, что уже сегодня мое предложение технологически выполнимо. Завтра тем более. Так что вопрос скорее должен ставиться нужно это кому-то, или нет.
Цитата

И последнее - необходимость подсветки цели лазером на протяжении довольно длительного времени накладывает неприятные ограничения на тактику применения твоего РПГ.
Длительное время, это с момента пуска до момента поражения цели? По моему, подсветка цели лазерным дальномером за некоторое время до пуска куда опаснее. Обнаруживается точно так же, только у противника больше времени на то, чтобы тебя уничтожить.
Цитата

... люди получили ордена, машины, дачи, научные звания и т.д. и т.п. Сами понимаете...
На моей старой работе народу предлагали даже звание академиков. Но из скромности люди отказались. Как-то неудобно. Даже не к.т.н, а уже академик. :D
 
Зато видел, как стреляют ребята на нашем полигоне, которые потом отправлялись в Ирак в кач-ве миротворцев (я с Украины). У них были как раз РПГ-7, и от их офицера я о преимуществах данного экземпляра перед "одноразовиками и услышал.
А насчет служил-не служил... Вы б щас, при нонешнем руководстве, в армию "самостийной" погребли бы? А мне прдется
С уважением
 
Цитата
Рядовой-К пишет
3. Модернизировать РПГ-7 безсмысленно. Это оружие уровня технологий и концепций 50-х - нач. 60-х гг. Попытка его модернизации в конце 80-х и 90-х годах - это только временная мера повысить эффективность уже имеющегося оружия до разработки более адекватного современности.
А его и не надо модернизировать - труба трубой и останется... Можно поппытаться уменьшить вес.

А вот модернизировать боеприпас в плане уменьшения массы (тогда и в момент прицеливания он будет меньше рыскать) с одновременным увеличением бронепробиваемости и стабилизациии полета (подозреваю увеличением скорости с уменьшением калибра до опрделенного уровня естествено) гранаты, особенно при воздействии внешних природных факторов и метеоусловий - вот над этим стоит поломать мозги
 
Цитата

А его и не надо модернизировать - труба трубой и останется... Можно поппытаться уменьшить вес.
есть такая задача и люди об этом на "Базальте" думают, но есть и физические ограничения меньше чего опустить планку не получится никогда, опять же сильно зависит от калибра и объема БП.

Цитата

А вот модернизировать боеприпас в плане уменьшения массы (тогда и в момент прицеливания он будет меньше рыскать) с одновременным увеличением бронепробиваемости и стабилизациии полета (подозреваю увеличением скорости с уменьшением калибра до опрделенного уровня естествено) гранаты, особенно при воздействии внешних природных факторов и метеоусловий - вот над этим стоит поломать мозги
и этим занимаются, но тут все запущеннее ;)
смотря против чего БП используется - если против танка или чего подобного, будет только увеличиваться вес.
Если против пехоты и легкого чего, то тут есть задел. ПростоЙ пример это "карандаши".
С уважением,
-------------------------
Своих выносят с поля боя даже мертвыми[/COLOR]!
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой