Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

7'62 vs 5'45



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 След.
RSS
7'62 vs 5'45
 
кому что под душу ? ... как по мне дак старенький 7'62 на много еффективней 5'45 , четкость попадания лутчше . Хотя в годы моей службы тольк с 5'45 и ПАЛИЛИ
В суте новогодней ночи
Вспомним наш боевой отряд
Первый тост за ушедших навечно
Тост второй за живых ребят
 
тема то уже есть такая, воспользуйся поиском :)
вот - http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=3196
- Деда, а расскажи, как ты во время войны два самолета сбил!
- Ну-у-у... Не совсем сбил.. Скажем так: недозаправил!
[/COLOR]
 
спасиб браток ... ща гляну
В суте новогодней ночи
Вспомним наш боевой отряд
Первый тост за ушедших навечно
Тост второй за живых ребят
 
Та тема, что по ссылке, в свинарнике по понятным причинам ;) :)
Тема про калибры довольно-таки спорная (каждый выбирает по себе).
Если эта ветка разрастется, то не удивлюсь тому, что она окажется
во Флейме :P :)
 
В Чечне кто чаще с духами встречался предпочитал 7,62. Разведка вся с ними ходила.А артели наоборот 5,45 лучше(легче нести) да и калибр у них помощнее есть.
 
5.45 пробиваемость больше, летит дальше, но рикошеты.............
7.62 устойчивей, точнее...........
но все таки каждый выбирает по себе!
ОГСП "Скорпион" : БЕЗЛИКАЯ СМЕРТЬ
 
Цитата
Ярик пишет
5.45 пробиваемость больше, летит дальше, но рикошеты.............
7.62 устойчивей, точнее...........
но все таки каждый выбирает по себе!
Это зависит от конкретного патрона - прото тебе нормальные 7,62 не попадались ;)
 
Цитата
Ярик пишет
5.45 пробиваемость больше, летит дальше, но рикошеты.............
7.62 устойчивей, точнее...........
но все таки каждый выбирает по себе!
Рикошеты???И что ???Ну тебе-то до них что???Или ты думаеш что пуля к тебе назад вернется? :lol:


!

Прежде чем хамить, молодой человек, посмотрите его профиль.
У офицера больше опыта чем у вас в 15 лет.
Последнее предупреждение!
 
И за десант и за спецназ! Побеждают сильнейшие!
Мой сайт Спецназ
Здесь общается СПЕЦНАЗ
 
Цитата
S.W.A.T. пишет
Цитата
Ярик пишет
5.45 пробиваемость больше, летит дальше, но рикошеты.............
7.62 устойчивей, точнее...........
но все таки каждый выбирает по себе!
Рикошеты???И что ???Ну тебе-то до них что???Или ты думаеш что пуля к тебе назад вернется? :lol:
Да мне то по барабану, и по бубну тоже!!! Между прочим в моем конкретном случае не очень то и смешно!!! Представь выстрел короткой очередью из АКС-74У в условиях ограниченного пространства! Такие рикошеты идут что у всех штаны мокрые :lol:
Так что может и назад вернуться!(НА ВОПРОС ЗАЧЕМ СТРЕЛЯТЬ В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕННОГО ПРОСТРАНСТВА ОТВЕЧАЮ СРАЗУ: я служу в группе силового подавления при милиции, и все перестрелки у нас происходят при малом обьеме свободного места!)
ОГСП "Скорпион" : БЕЗЛИКАЯ СМЕРТЬ
 
Цитата
Ярик пишет
Да мне то по барабану, и по бубну тоже!!! Между прочим в моем конкретном случае не очень то и смешно!!! Представь выстрел короткой очередью из АКС-74У в условиях ограниченного пространства! Такие рикошеты идут что у всех штаны мокрые :lol:
Так что может и назад вернуться!(НА ВОПРОС ЗАЧЕМ СТРЕЛЯТЬ В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕННОГО ПРОСТРАНСТВА ОТВЕЧАЮ СРАЗУ: я служу в группе силового подавления при милиции, и все перестрелки у нас происходят при малом обьеме свободного места!)
В вашей ситуации необходим принципиально другой боеприпас. ;) +пуля. На данный момент на крайней выставке оснащения МВД и специальных подразделений был представлен автомат "Витязь" с патроном 9мм, как раз для работы в помещениях, пуля или застревает или разваливается при попадании в стену. Автомат создан на базе АКСУ74, с магазином от МР5 НК...
Извините, что отвлекся от темы. :)
 
По мне, так 5,45 с 7,62 и рядом не лежал. По всем параметрам.
 
Цитата
Step пишет
Цитата
Ярик пишет

Да мне то по барабану, и по бубну тоже!!! Между прочим в моем конкретном случае не очень то и смешно!!! Представь выстрел короткой очередью из АКС-74У в условиях ограниченного пространства! Такие рикошеты идут что у всех штаны мокрые :lol:
Так что может и назад вернуться!(НА ВОПРОС ЗАЧЕМ СТРЕЛЯТЬ В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕННОГО ПРОСТРАНСТВА ОТВЕЧАЮ СРАЗУ: я служу в группе силового подавления  при милиции, и все перестрелки у нас происходят при малом обьеме свободного места!)
В вашей ситуации необходим принципиально другой боеприпас. ;) +пуля. На данный момент на крайней выставке оснащения МВД и специальных подразделений был представлен автомат "Витязь" с патроном 9мм, как раз для работы в помещениях, пуля или застревает или разваливается при попадании в стену. Автомат создан на базе АКСУ74, с магазином от МР5 НК...
Извините, что отвлекся от темы. :)
На выставке это конечно круто, вопрос только в том когда мы это счастье на руки получим?!!! Проектов дохренища-конкретики пшик!!!!! А насчет 9 мм вы правы: у нас весь офицерский состав с АПС-ми шастает! Ну а молодым кажется что автомат круто а пистоль ерунда! И ведь не понимают что пистоль на малой дистанции рулит!
Но это эже лирика и по теме ближе к тактике!
А насчет 7.62 или 5.45 я тут с отцом поговорил на эту тему так он фанат 7.62( а батяня мой подполковник, боевой офицер, так что может он и прав).
ОГСП "Скорпион" : БЕЗЛИКАЯ СМЕРТЬ
 
Ярик Дата Среда, 12 Октября 2005, 9:57
Цитата

5.45 пробиваемость больше, летит дальше, но рикошеты.............
Ну, ежели пробиваемость 5,45х39 сравнить с пробиваемостью пистолетного 7,62х25 - тут не поспоришь. :)
А насчет того ж промежуточного 7,62х39 - категорически не согласен, не говоря уже о 7,62х51 или 7,62х54. Но...не буду лезть в дебри, просто на досуге как-нибудь сравните "изначальный" автоматный 7,62х39 (57Н231) с ЛЮБЫМ 5,45х39. Естественно, стрельбой из автоматов. По разным конструкциям (дерево, металл, кирпич...), и еще за пробиваемой преградой для наглдности рекомендую установить чего-нибудь, например, много досок, чтоб видеть, сколько их будет пробито после преодоления преграды.
По сравнению с автомантыми 5,45 и винтовочными 7,62 "модельный ряд автоматных 7,62х39 весьма беден: стандартная с сердечником, бронебойно-трассирующая и трассирующая. Вероятно, потому, что этих боеприпасов достаточно для решения задач, и ничего более не требуется.
Правда, в последнее время появилась куча "охотничьих" 7,62х39 с разными типами пуль: оболоченная со свинцовым сердечником, оболоченная с комбинированным сердечником из свинца и пластика, со сминающейся головкой, полуоболоченная...производства Барнаульского, Подольского, Тульского, Амурского и Ульяновского оружейных заводов.

Касательно того, что предпочтительней - это уже зависит от решаемых задач. Мое мнение, в связи с применением армиями вероятного противника бронежилетов с высокой степенью защиты переход с 5,45 на 7,62 в армии жизненно необходим. К слову, в США ко всем 5,56 М16 наличествуют сменные 7,62 модули, и при необходимости переход на более крупный калибр может быть осуществлен очень быстро.
"Летние травы,
Там, где исчезли герои,
Как сновиденье"
(Мацуо Басё)[/COLOR]
 
Цитата
Ярик Дата Среда, 12 Октября 2005, 9:57
[QUOTE] ... К слову, в США ко всем 5,56 М16 наличествуют сменные 7,62 модули, и при необходимости переход на более крупный калибр может быть осуществлен очень быстро...

Источник этого откровения?
 
В Ираке советские АК в ограниченном колличестве у национальной гвардии и сунитской оппозиции, так что версия, что америкосы предпочитают АК в Ираке своим М 16 А 2 не совсем верна. 95% Иракских калашей сделаны на коленях, либо в Пакистане и т.д. Боеприпасы, ну просто прикол, пули вынимаются без усилий, утыкание и перекос - нормальное явление. Кучность после второго магазина как у ПМ.
 
у западных спецслужб в небольшом количестве есть только АКМ под 7.62 которые они берут на некоторые специфические операции.о АК-74 под 5.45 отзывы резко отрецательные.
учитьcя,учиться и ещё раз учиться.
 
Цитата
Шурави пишет
Да по моему тут и обсуждать нечего, кто говорит что 5.45 лучше, у того пуля в голове ;)
какая 5.45 или 7.62?
учитьcя,учиться и ещё раз учиться.
 
Цитата
Ярик пишет
Да мне то по барабану, и по бубну тоже!!! Между прочим в моем конкретном случае не очень то и смешно!!! Представь выстрел короткой очередью из АКС-74У в условиях ограниченного пространства! Такие рикошеты идут что у всех штаны мокрые :lol:
Так что может и назад вернуться!...
Подтверждаю, может. Причем снизу вверх. Растояние около 15м, угол наклона градусов 70. Ни о какой убойной силе не было речи, но приятного тоже мало.

Цитата

Ну, ежели пробиваемость 5,45х39 сравнить с пробиваемостью пистолетного 7,62х25 - тут не поспоришь. 
А насчет того ж промежуточного 7,62х39 - категорически не согласен...
Я тоже не согласен. Правда не так категорически. Может быть за последние 20 лет появидись какие-нибудь новые пули калибра 5,45. Но 20 лет назад 7,62 по пробиваемости был гораздо круче.

Цитата

Касательно того, что предпочтительней - это уже зависит от решаемых задач.
Золотые слова. У нас чаще потери были вызваны не малой дульной энергией патрона, а тем что патроны заканчивались. И у 5,45 в этом смысле явное преимущество. Больше их можно на горбу утащить.
 
Цитата
sn258 пишет
Может быть за последние 20 лет появидись какие-нибудь новые пули калибра 5,45. Но 20 лет назад 7,62 по пробиваемости был гораздо круче.
Есть усиленные 5.45 патроны.

Вчера разговаривал с пацанами из одного спецподразделения, два месяца назад они в Чечне (Алханкала) стреляли с десяти метров в пластину от Кирасы-5.
7.62-39 (АКМС), 7.62-54(Печенег, СВДУ) не взяли эту пластину.
5.45 (АКС-74)-навылет.

Это факт, а не теория.
А к березке, что я посадил-теперь не стыдно коня привязать...
 
Дмитрий-разведчик Дата Среда, 09 Ноября 2005, 8:24
Цитата

Это факт, а не теория.
неубедительно :P
потому как не указано, какими патронами стреляли. Ежу понятно, что пробиваемость пули специального 5,45х39 патрона 7Н24 с бронебойной пулей выше обыкновенной 7,62х39 и, наверное, выше, чем у легкой винтовочной обр. 1908 г. И даже более распространенный патрон 5,45х39 под индексом 7Н10 будет круче обыкновенных 7,62 навроде 57-Н-231С обр 1943 г..
Но бронепробиваемость специальных 5,45 патронов и рядом не стояла с такими "монстрами", как 7,62 х53 бронебойные 7Н26, или 7Н14, или 57Н423с.
К сожалению, я слабо представляю Кирасу-5 :(
Но могу сказать, что 7,62 мм снайперский с бронебойной пулей 7Н14 при стрельбе из СВД со 100% гарантией на дальности в 400 метров пробивает бронежилет 6-го класса защиты по российскому госту (или IV по стандартам NIJ (США) и DIN (Германия), или BR7 по CEN (Европа)), чего ни один 5,45 не делает даже при стрельбе в упор.
То есть на дистанции до 400 метров бронежилета, защищающего бронебойных 7Н14 и 7Н26 при стрельбе из СВД и ПК, на сегодняшний день НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Бронебойность 7,62х39 7Н23 будет похуже, но, полагаю, что на дистанции в сотню метров он тоже будет бить все броники без проблем. Дело в том, что на сегодня нет такого разнообразия специальных боеприпасов калибра 7,62х39 (с 7,62Х53 немного получше), как у 5,45х39. Но это ж дело наживное.
И вполне естественно, что пуля массой в 3 раза большей (7,62 против 5,45) и пробивает больше.
"Летние травы,
Там, где исчезли герои,
Как сновиденье"
(Мацуо Басё)[/COLOR]
 
"Не существует,вполне естественно, все броники без проблем, дело наживное" и т.д. и т.п.-вот это убедительно ;)

Что есть-то есть, против практики теорией не попрешь...
А к березке, что я посадил-теперь не стыдно коня привязать...
 
Цитата
studentishka пишет
у западных спецслужб в небольшом количестве есть только АКМ под 7.62 которые они берут на некоторые специфические операции.о АК-74 под 5.45 отзывы резко отрецательные.
У американцев в джунглях тоже были резко отрицательные мнения о 5,56.Ранения , наносимые пулями 5,45 и 5,56 в РАЗЫ страшнее , чем у 7,62.
 
Дмитрий-разведчик Дата Среда, 09 Ноября 2005, 12:35
Цитата

Что есть-то есть, против практики теорией не попрешь...
Насчет упоминаемых 7,62х53 - это практикой проверено :)
А вот относительно 7,62х39 - тут желательно б провести дополнительные исследования, раз мы говорим о практике. К сожалению, тут у меня пробел в образовании. Может, у кого из ныне служащих есть возможность практически проверить пробиваемость бронебойных 7Н23 и бронебойно-зажигательных 57БЗ231 по пластинам бронежилета? Думаю, что результат будет лулше, чем у 5,45.

Насколько я знаю, иракцы используют для своих АК патроны собственного производства. Теоретически могу предположить, что они хуже советских: поскольку "ТТ-шные" иракского производства посредственного качества, то вряд ли их автоматные будут лучше: в этом смысле американцам, вероятно, повезло...
sn258 Дата Воскресенье, 30 Октября 2005, 14:23
Цитата

У нас чаще потери были вызваны не малой дульной энергией патрона, а тем что патроны заканчивались. И у 5,45 в этом смысле явное преимущество.
Это преимущество можно толковать по-разному ;) Не меньшее, а, скорее всего, большее значение, чем количество боеприпасов играет стрелковая подготовка, куда, я думаю, можно отнести и умение экономить боеприпасы: потому в подразделениях СпН, на мой взгляд, вредно практиковать стрельбу очередями, кроме как в исключительных случаях. Для решения одной и той же задачи можно потратить пару пулеметных коробок, а можно обойтись парой снайперских выстрелов - классический пример разного расходования боеприпасов. К сожалению, по-моему, ныне доминирует первый подход.
Ежели говорить о 5,45 и 7,62, то, естественно, есть категория задач, где 5,45 предпочтительней, но я б предпочел 7,62.
"Летние травы,
Там, где исчезли герои,
Как сновиденье"
(Мацуо Басё)[/COLOR]
 
Цитата
ПРИЗРАК пишет
А вот относительно 7,62х39 - тут желательно б провести дополнительные исследования, раз мы говорим о практике. К сожалению, тут у меня пробел в образовании. Может, у кого из ныне служащих есть возможность практически проверить пробиваемость бронебойных 7Н23 и бронебойно-зажигательных 57БЗ231 по пластинам бронежилета? Думаю, что результат будет лулше, чем у 5,45.
На сайте военной разведки этот спор уже закончен, парни тоже перепирались, но все-таки пришли к одному выводу.
У 5.45 все характеристики лучше.
А к березке, что я посадил-теперь не стыдно коня привязать...
 
Дмитрий-разведчик Дата Среда, 09 Ноября 2005, 14:46
Цитата

На сайте военной разведки этот спор уже закончен, парни тоже перепирались, но все-таки пришли к одному выводу.
У 5.45 все характеристики лучше.
Киньте ссылочку. Хотя вряд ли там чего нового можно увидеть. На основе чего сделаны столь впечатляющие выводы? Контртеррористических операций? Где противостоящий противник, как правило, не защищен бронежилетом. А вы попробуйте прикинуть, сколько боеприпасов расходуется при выкуривании (уничтожении) пары-тройки боевиков, засевших в мало-мальском укрытии. Мне доводилось смотреть репортажи с нескончаемой автоматной трескотней. Гнетущее впечатление.
Похоже, что главный критерий тут - набрать побольше патронов и пострелять "от души". А операции зачастую проходят бездарно, неэффективно и со значительными потерями.
Единственное значимое преимущество 5,45, по-моему, - бОльшая кучность и точность боя на близких дистанциях. Вот это и есть все Ваши характеристики. А более страшные раны - больше из области мифологии - количество летальных исходов при попадании 7,62 гораздо значительнее и раны не менее страшные, надо просто использовать соответствующие боеприпасы. И никакая 5,45 по характеру ранений не сравнится с 7,62х53R - 7Н1. Ничто не мешает сделать такого ж типа пулю в патронах 7,62х39.
Мое резюме в пользу 7,62 таково:
- большее останавливающее действие пули;
- большее пробивное действие по различным препятствием;
- меньшая отклоняемость пули при встрече с препятствием;
- лучшая устойчивость пули в полете;
- большая дальность прицельной стрельбы (слава Богу, еще никому в голову не пришло сделать, скажем, ПКТ калибра 5,45);
- лучшая возможность к конструированию внутренней начинки пуль (чего пока нет, в см. разнообразия боеприпасов);

Так что ...все спорно. В том смысле, как сказал один факир, проглатывая шпагу "у каждого свой вкус". Но я скорее поддержу мнение, что 5,45 это "недоразумение, а не автомат" - хотя категоричность суждений не всегда полезна. :D
"Летние травы,
Там, где исчезли герои,
Как сновиденье"
(Мацуо Басё)[/COLOR]
 
Цитата
ПРИЗРАК пишет
sn258 Дата Воскресенье, 30 Октября 2005, 14:23
Цитата

У нас чаще потери были вызваны не малой дульной энергией патрона, а тем что патроны заканчивались. И у 5,45 в этом смысле явное преимущество.
Это преимущество можно толковать по-разному ;) Не меньшее, а, скорее всего, большее значение, чем количество боеприпасов играет стрелковая подготовка, куда, я думаю, можно отнести и умение экономить боеприпасы: потому в подразделениях СпН, на мой взгляд, вредно практиковать стрельбу очередями, кроме как в исключительных случаях. Для решения одной и той же задачи можно потратить пару пулеметных коробок, а можно обойтись парой снайперских выстрелов - классический пример разного расходования боеприпасов. К сожалению, по-моему, ныне доминирует первый подход.
Вашими б устами, да мед пить. Где ж Вы найдете солдата срочника с хорошей стрелковой, а самое главное, психологической подготовкой. Поверьте, умение экономить патроны это результат больше психологической, а не стрелковой подготовки. Что касается СпН, замполит пятого батальона выпустил 1500 патронов из ПКТ в Мараварах одной очередью. Ну может чуть меньше патронов, потому что очередь длилась пока пулемет не заклинило. Думаете у него была плохая стрелковая подготовка? Нет, просто очко играло, вот и все.

Так что я полностью согласен с тезисом о том что расходывать патроны надо с умом, но это не отрицает того, что чем больше у бойца патронов, тем лучше. И у 5,45 в этом смысле явное преимущество. :)

P.S. Второй пример из серии воспоминаний 1812 года убрал. Он действительно не к месту.
 
Серьезным недостатком 5,45-мм патрона называется меньшая устойчивость пуль при стрельбе через растительные преграды.

Нужно сказать, что эта проблема была обозначена с самого начала разработки патрона, так как 5,6-мм пуля создавалась с минимальным запасом устойчивости. Поэтому еще на этапе НИР, более 30 лет назад, были организованы специальные стрельбы в натурных условиях для того, чтобы выяснить, насколько это допустимо.

Для испытаний были выбраны два участка. На одном из них, начиная с 2 м от оружия и до щита, установленного на 100 м, росла трава высотой 60 - 80 см. На другом кроме травы в плоскости стрельбы располагался кус-тарник с толщиной веток 2- 4 мм.

При стрельбе точка прицеливания закреплялась на щите на двух уровнях. В первом случае пули задевали лишь верхушку травы, во втором линия прицеливания проходила ниже.

Как показали испытания, при легком касании травы 5,6-мм пули и 7,62-мм пули обр. 1943 г. не изменяют своего полета и не теряют устойчивости. Более глубокое проникание пуль в траву и кустарник приводит к появлению овальных пробоин в щите, но разница в их количестве от 5-6 мм пуль (18%) и от пуль обр. 1943 г. (10%) невелика.

Кроме того, их суммарное количество было значительно меньше, чем число пучков срезанной травы и прутьев кустарника, царапин от пуль на кустах. Правильный полет большинства пуль (82% и 90%) говорил о том, что стрельба обоими патронами через траву и мелкий кустарник может быть эффективна.

В процессе отработки 5,45-мм патрона подобные испытания проводились не раз. Кстати, за рубежом устойчивость 5,56-мм пуль оценивается при стрельбе по мишеням, расположенным в 1,5 м за маскировочными средствами в виде веток кустарника, сетей "Barracuda" и т.п.

Аналогичные наши испытания показали, что в таких условиях пули с минимальным запасом устойчивости сохраняют свою убойную силу непосредственно за маскировочными средствами на всех дальностях прицельной стрельбы.

В 80-е годы в связи с вновь появившимися сомнениями были организованы усиленные испытания. На них стрельба велась по специально смонтированным фашинам, установленным на 100 м. В них закреплялись трава, тростник или ветки кустарника диаметром 2 - 4 мм или 8-12 мм, расположенные в 4 ряда в шахматном порядке. При стрельбе пули проходили через картонный экран, фашину, лист фанеры и щит из 25-мм досок.

В испытаниях участвовали патроны 5,45-мм, 5,56-мм М193 и 7,62-мм обр. 1943 г. Трава и тростник, как и раньше, не изменяли характеристик рассеивания и устойчивости пуль. При стрельбе через мелкий кустарник количество овальных пробоин у 5,45-мм и 7,62-мм пуль было одинаковым - по 30 %, у патронов М193 - 50 %.

По крупному кустарнику количество овалов возросло, соответственно, до 85, 45 и 80 %. При этом наименьшие отлеты за преградой были у 5,45-мм пуль, наибольшие - у пуль патрона М193. Все пули сохраняли убойность, обеспечивая пробитие 25-мм досок на расстоянии 3 и 15 м за фашинами.

Этим еще раз была подтверждена практически равноценная устойчивость пуль малого (5,45 мм и 5,56 мм) и нормального (7,62 мм) калибров при прохождении легких преград.

Источник - "Солдат Удачи"
 
За счет меньшего импульса отдачи рассеивание из автомата АК74 при стрельбе очередями снижено по отношению к АКМ в 2 — 2,5 раза.

Вероятность попадания в цели возросла в среднем в 1,5 раза.

Уменьшение массы патрона позволяет солдату брать 165 патронов вместо 100 патронов обр. 1943 г. Упростились снабжение войск и подноска боеприпасов в бою, так как в один патронный ящик вмещается в 1,5 раза больше патронов.

Наконец, на изготовление 5,45-мм патронов расходуется меньше материалов.

Уже в наше время пробивное действие 5,45-мм пуль было повышено за счет закалки стального сердечника: дальность пробития касок возросла с 800 до 960 м, бронежилетов с толстыми титановыми пластинами — с 20 до 200 м и т.д.

В итоге современный 5,45-мм патрон по пробивному действию стал близок к винтовочному патрону времен Великой Отечест-венной войны.

Однако это не означает, что 5,45-мм патрон безупречен. Последствия компромиссов должны проявляться в чем-то негативном. Например, обеспечение заданного уровня ДПВ (дальность прямого выстрела) и пробивного действия потребовало увеличения мощности патрона, что не могло не сказаться на его импульсе отдачи и на величине рассеивания пуль из АК74.

Несмотря на улучшение по сравнению с АКМ, при стрельбе из мало-устойчивых положений оно еще заметно больше "оптимального".

И несколько меньшая устойчивость 5,45-мм пуль известна давно. Но это не рассматривалось как недостаток, так как в реальных условиях требуемая глубина простреливаемого пространства за маскировочными средствами или растительными преградами невелика.

Можно, конечно, потребовать поражения целей в густых зарослях большой протяженности. В этом случае патрон обр. 1943 г., очевидно, будет несколько лучше, чем 5,45-мм патрон. Еще лучше крупнокалиберные патроны. Но разумно ли ради таких крайне редких случаев увеличивать калибр и мощность патрона, резко ухудшая другие характеристики? Тем более что рикошетируют любые пули, а попадания в невидимые цели случайны.

Между тем, отечественный малоимпульсный патрон есть за что уважать. Не только за то, что западные эксперты высоко оценили его, считая вполне конкурентоспособным 5,56-мм патронам. И не за-то, что 5,45-мм патрон, не уступая 5,56-мм патрону НАТО по боевым характеристикам, превосходит его за счет меньшего импульса отдачи (0,49 кгс/с), меньшей массы патрона (на 17%), экономии цветных металлов и др.

Не менее важное его качество — новизна технического решения, обеспечивавшего опережающее развитие.

Источник - "Солдат Удачи"
 
Между почим,пацаны, 47-й с 5 метров стальную рельсу пробивает. Сам видел. Офигел конечно...А что насчет 74, то за счет смещения центра пуля при попадании, ну например по веткам, уходит в сторону. Но если попадает в тело - кувыркается, как дурная
Жизнь - государству,
Сердце - даме,
Честь - никому...
 
Цитата
Flin пишет
Цитата
studentishka пишет
у западных спецслужб в небольшом количестве есть только АКМ под 7.62 которые они берут на некоторые специфические операции.о АК-74 под 5.45 отзывы резко отрецательные.
У американцев в джунглях тоже были резко отрицательные мнения о 5,56.Ранения , наносимые пулями 5,45 и 5,56 в РАЗЫ страшнее , чем у 7,62.
И мнение это у них (американцев), надо сказать, было небезосновательным. Недостабилизированная лёгкая пуля, конечно, наносит более страшные раны, но для этого она должна как минимум попасть в противника, а это в условиях джунглей достаточно трудно. ;)
Si vis pacem -- para bellum.
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой