Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Автомат для ВДВ



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 След.
RSS
Автомат для ВДВ, Личное оружие, направление развития
 
На данный момент АК нечем заменить. А зачем? При супер контрактной армии этот вопрос не поднимался, так почему его надо мусировать сейчас? Все части постоянной готовности на 90 стали срочными из годишников, при этом планы боевой подготовки стали еще более формальны. Научите стрелять из того, что есть и обслуживать правильно оружие. Вопрос о замене образца надо поднимать только когда его эффективный ресурс будет стрелком исчерпан. А так, нам хоть HK G36 дай, так за один год его в говно превратят. Может вся проблема не в образце, а в качестве его исполнения? Почему оружие 70х лучше по качеству нынешних образцов? Да и учить будущих командиров взводов в обращении со стрелковым оружием надо более профессионально, а не на основе наставления.
Отдавая- делай это легко, теряя- делай это легко, прощаясь- делай это легко.
Отдавая, теряя, прощаясь, не печалься о будущем, а благодари прошлое.
 
Цитата
sibir28 пишет
Ну что ж, "Братишка" так "Братишка". Берем номер за август 2009 года. Открываем на странице номер 63. Внимательно читаем статью "Оружие антитеррора". Прошу заметить, что данная статья подготовлена инструкторами по огневй подготовке ЦСН ФСБ РФ. Авторитетные специалисты? По-моему так - более чем.
Цитата: "Все без исключения российские спецподразделения исползуют АКС-74М и не жалуются.Причем, используем мы его очень эффективно.Это отличный ствол!" Другая цитата:"Оценивая АК-74 придирчиво , можно обратить внимание лишь на отсутствие регулируемого по длине приклада, на не очень удобную пистолетную рукоятку, отсутствие цевья с планкой Виввера, при монтаже которой сохранялась бы возможность установки подствольного гранатомета".
В той же статье описано применение подразделениями АТ боеприпаса кал.5,45 мм.
Это мнение людей, чей "стрелковый" авторитет в нашей стране, да наверно и во всем мире никто не подвергает сомнению.Собственно, они пвторяют имеющуюся в том числе и на данном сайте мысль, что на данном этапе развития огневых средств АК вполне удовлетворяет самые требовательные требования. Модернизировать, доворачивать, наворачивать - безусловно необходимо. Альтернатива - пока на горизонте не просматривается.
По поводу "нерегулируемого прицела". Не совсем понятно, что есть такое:"пружинка на планке метража"? Приводить автомат к нормальному бою учат на КМБ, в мое время это делали на занятиях по НВП в средней школе.
По поводу переводчика огня - небольшое усилие(порядка 8-10 килограмм в течение пяти - семи секунд), чистка и смазка согласно "Наставления.." и автомат к работе в диапазоне температур от +50 до -50 градусов готов.


Я не соглашусь с Вами.


Сразу хочу сказать что по моему мнению армии и в том числе для ВДВ, АК-74 является очень хорошим оружием.
Необходимо поставить на него нормальный прицел и на этом вся его модарнизация будет закончена....


Что касается вашей статьи и "оружия антитеррора", тут не всё так просто....


Во первых я не думаю что инструктора из ЦСН являются большими специалистами в области ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО , А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО.(в плане сравнения с другими образцами)
По одной причине, - не многие из них работали с современными образцами не отечественного производства, а уж с новинками и тем паче.

Во вторых антитеррор это не только по Ингушетии в горах и в грязи(это больше войскам надо) это ещё куча факторов которые должны быть учтены при выборе оружия для проведения различного рода контртеррористических операций(и это совершенно не должен быть один вид оружия)




P.S. я не являюсь большим специалистом, но может те авторитетные инструктора которые писли статью имели в виду не планку ВИВЕР, а что то другое.......
 
http://media.izvestia.ru/army/article2163/

В ролике много чего. Но как сказал Шаманов АК всё равно пока основной.
Готовность Армии В Новом Облике
 
Цитата
barkas пишет
Но как сказал Шаманов АК всё равно пока основной.
1:0 в Нашу пользу
Смерть не является оправданием невыполнения боевого приказа
 
Руки прочь от АК!!!
вражеский шпиён...
 
Цитата
barkas пишет
http://media.izvestia.ru/army/article2163/

В ролике много чего. Но как сказал Шаманов АК всё равно пока основной.


Вы зря этот ролик запостили, ЭТО И СМЕХ И ГРЕХ.....


Мы не будем покупать у вас это(т.е. автомат) а вот ЭТО будем. Сказал командующий ВДВ и помахал перед лицом представителя РОССИЙСКОЙ оборонки прицелом Trijicon......



Российская оборонра представила "российские" снайперские винтовки AW и "российские" же прицелы к ним от Nightforce
 
Цитата
НФПиС пишет
Вы зря этот ролик запостили, ЭТО И СМЕХ И ГРЕХ.....


Мы не будем покупать у вас это(т.е. автомат) а вот ЭТО будем. Сказал командующий ВДВ и помахал перед лицом представителя РОССИЙСКОЙ оборонки прицелом Trijicon......



Российская оборонра представила "российские" снайперские винтовки AW и "российские" же прицелы к ним от Nightforce

В очередной раз убеждаюсь, что смотря в одну сторону разные люди видят разное. И выхватив пару фрагментов из общей картины Вы сударь поскорее ринулись делать выводы. Что сказал Шаманов? Автоматы в избытке. Мы их закупать не будем (в наличие АК-74М который устраивает нас). Дайте нам прицелы! А то что прицелы есть у нашей промышленности и очень хорошие, это факт. Когда шли полковые учения 234 дшп в Стругах Красных имел возможность поприсутствовать на показе вооружения на г. Зелёной. Посмотрев на всё это изобилие Шаманов сказал: дайте их бойцам, и пускай после учений они скажут сами, нужны им эти приборы или нет. То что у Шаманова в руках был прицел может и не Российский ни о чём не говорит. Взят он был в руки для того, что бы показать что качественная оптика необходима. И этот момент редактор ролика решил и вставить. Какие ещё поручения отдавались и высказывались пожелания не было показано. А винтовки к слову были представлены не только импортные.
Готовность Армии В Новом Облике
 
Цитата
barkas пишет
В очередной раз убеждаюсь, что смотря в одну сторону разные люди видят разное.
Неправильно, каждый видит то, что хочет увидить.

Цитата

Цитата(НФПиС @ 23.12.2009, 19:06)
Сказал командующий ВДВ и помахал перед лицом представителя РОССИЙСКОЙ оборонки прицелом Trijicon......
Какая разница чьим прицелом махать? Обращение было к представителям РОССИЙСКОЙ оборонки, т.е.: "Господа РОССИЙСКИЕ производители оборонной продукции, дайте нам подобные прицелы произведенные Вами!!!"
Всем привет с Родины ВДВ!!!
Sanuch.
 
Ваш праведный гнев - не по адресу.

Я указал на непрофессионализм журналистов и не более....


Но судя по реакции, сдаётся мне, что кой- кто действительно видит только то, что хочет.


P.S. Да и если можно просветите о наших чудо прицелах, и тех кто их использовал....??
 
Цитата
НФПиС пишет
Ваш праведный гнев - не по адресу.

Российская оборонра представила "российские" снайперские винтовки AW и "российские" же прицелы к ним от Nightforce

Я указал на непрофессионализм журналистов и не более....

Ваш первый пост и в самом деле указывал на непрофессионализм журналистов? Ну выражайтесь яснее. А то мой ущербный мозг не состоянии этого понять. Я же хотел своим постом сказать что АК всё таки выбран основным для ВДВ.

Цитата
НФПиС пишет
P.S. Да и если можно просветите о наших чудо прицелах, и тех кто их использовал....??

Пжалуста. Вооружили пару отделений, а после учений бойцы сидели и писали каждый, что понравилось а что нет. Не под диктовку. Сами писали. Фирма представившая всё это на испытания (БАРС если память мне не изменяет) сама занимается производством, а так же распространяет продукцию других производителей. В частности снайперская оптика была представлена прицелами "ЗЕНИТ" с изменяемой кратностью и плавающей сеткой прицела (при изменении кратности положение сетки меняется). Ночные очки ПНВ-10Т и лазерные целеуказатели, с излучением не видимого невооружённому глазу спектра (как сказал представитель предприятия Сирия закупила у них 30 000 комплектов целеуказателей и ночных прицелов). Ещё несколько типов ночных прицелов, которые можно устанавливать как на автомат так и на шлем. По габаритам они вмещаются в ладонь. При чём картинку выдают отменную. Белорусский ночной прицел был ночной снайперский. Из этой партии самый большой по размерам. Тепловизор малогабаритный (в ладони помещается) выпущенный в России по канадской технологии. Хотели они так-же дать на испытания ещё один прицел - комбинированный снайперский с дальномером и тепловизором, но в ходе пристрелки что - то с ним случилось и он вышел из строя. Как сказали представители предприятия разработка новая и сделан пока один образец, ну и привезли его на показ. Ну и коллиматоры. Как Российские так и Белорусские.
Готовность Армии В Новом Облике
 
Цитата
barkas пишет
Пжалуста. Вооружили пару отделений, а после учений бойцы сидели и писали каждый, что понравилось а что нет. Не под диктовку. Сами писали. Фирма представившая всё это на испытания (БАРС если память мне не изменяет) сама занимается производством, а так же распространяет продукцию других производителей.

Ну и каков результат?
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Восторгов была куча. Что в отзывах писали не знаю - анонимно проводили. Но приборы очень понравились. В сети нашёл кстати кое-что из того, что представляли:
снайперский ЗЕНИТ http://www.zenit-foto.ru/index.php?show=ca...=131&raz=40
монокуляр ночной http://www.optic-spb.ru/ru/pages/140/ , http://www.vomz.ru/catalog/15/ к нему ещё лазерный целеуказатель прилагался http://www.npzoptics.ru/catalog/nochnye_pricely/cln-1k/ но модель какую нам показывали была несколько другая. поменьше.
Ну а результат - были у нас "Тюльпаны 1П29" http://www.npzoptics.ru/catalog/pricely_dl..._oruzhiya/1p29/, они и остались. Есть ещё два коллиматора, как - то выдали на показуху http://belka-mvd.ru/directions.php?action=...p;view=ekp-1-08.
Готовность Армии В Новом Облике
 
Чему восторгались не понятно:)Все представленное на ссылках прошлый век.Хотя для бойца не имеющего понятия о современных образцах это конечно круто.1п59-убогая,тяжелая,косячная копия найтфорса,монокуляр поколения 2+ -старье.лцу с таким весом и габаритами-это по русски:)Про кобру я вообще молчу,сейчас российского в них только сборка,и та качеством ниже плинтуса
 
Цитата
Raz пишет
Чему восторгались не понятно:)Все представленное на ссылках прошлый век.Хотя для бойца не имеющего понятия о современных образцах это конечно круто.1п59-убогая,тяжелая,косячная копия найтфорса,монокуляр поколения 2+ -старье.лцу с таким весом и габаритами-это по русски:)Про кобру я вообще молчу,сейчас российского в них только сборка,и та качеством ниже плинтуса

Ну вот такие мы дауны. Хернёй восторгаемся. Что из представленного в сети нашёл, на то дал ссылки. Приборов было много. А ссылку на 1П29 и кобру дал так как они у нас сейчас имеются. И ни чего нового пока не получили. К слову - Калашников ведь тоже прошлый век. А актуальность почему-то не теряет.
Готовность Армии В Новом Облике
 
Не стоит обижаться.найди через гугл обзор пендосовского ночника PVS-14,сравни с тем что показывали вам.или посмотри тепловизор-прицел CNVD-T и комплект SOPMOD блок 1 и 2.
 
Цитата
pzm пишет
Сегодня слишком много технологий которые есть в достатке у вероятного противника и эти технологии не позволят использовать и такие прицелы и без отказный АК .
Поясните, какая такая технология не позволит использовать АК, как и другое стрелковое оружие?
Всем привет с Родины ВДВ!!!
Sanuch.
 

!

Не отходим от темы! Если по теме писать нечего, закрою!
 
Все мы герои фильмов про войну, или про первый полет на Луну ...
 
Цитата
barkas пишет
Восторгов была куча. Что в отзывах писали не знаю - анонимно проводили. Но приборы очень понравились. В сети нашёл кстати кое-что из того, что представляли:
снайперский ЗЕНИТ http://www.zenit-foto.ru/index.php?show=ca...=131&raz=40
монокуляр ночной http://www.optic-spb.ru/ru/pages/140/ , http://www.vomz.ru/catalog/15/ к нему ещё лазерный целеуказатель прилагался http://www.npzoptics.ru/catalog/nochnye_pricely/cln-1k/ но модель какую нам показывали была несколько другая. поменьше.
Ну а результат - были у нас "Тюльпаны 1П29" http://www.npzoptics.ru/catalog/pricely_dl..._oruzhiya/1p29/, они и остались. Есть ещё два коллиматора, как - то выдали на показуху http://belka-mvd.ru/directions.php?action=...p;view=ekp-1-08.

Я так понял, что все восторги заключались в использовании ХОТЬ КАКОЙ-ТО оптики??? Причем перечисленное достаточно старое.....Вот Вам один из ответов - какой должен быть автомат для ВДВ. С Оптикой!!
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
А рация должна быть на бронепоезде! Так кто - нибудь ГРАМОТНО обоснует, чем же вас не устраивает семейство АК для частей ВДВ и СпН?
 
Цитата
sibir28 пишет
А рация должна быть на бронепоезде! Так кто - нибудь ГРАМОТНО обоснует, чем же вас не устраивает семейство АК для частей ВДВ и СпН?

Достаточно грамотно обосновано в ТЗ на "Абакан". А если не рассматривать автоматический огонь в автомате, то зачем тогда автомат? достаточно и самозарядки, что и проще и дешевле!

Ну а то что в наших автоматах отсутствует оптика и достаточная эрганомика - про это уже и зубы съели...
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Прошу прощения, Вы по "Абакану" оперируете только данными ТЗ? Более чем странно. Оптику можно ставить на АК и АН одинаковую, про "эргономику" судить по техзаданию - да уж! Остается кучность. Есть данные? Опять же, не ТЗ а войсковой практики? Дело в том, что любым оружием пользуются люди. Солдаты, в частности. Они должны показывать результ , обозначенный в ТЗ не зависимо от уровня своей квалификации. Смогут? Как им пользоваться - удобно ли? Надежно ли оружие при пользовании именно данной категорией? Можно ли его ( оружие) чистить на коленке? Починить в каптерке? Чистиить когда и чем получится? Увы, об этом в техзадании не пишут.
 
Цитата
sibir28 пишет

Цитата

Прошу прощения, Вы по "Абакану" оперируете только данными ТЗ? Более чем странно.

А ЧЕМ ЖЕ????? Хорошее ТЗ - ПЕРВЫЙ шаг к новому изделию. Плохое ТЗ - и шансов получить хорошее изделие тоже меньше? Так что удивляться с Вашей стороны - более чем странно!!! Это Азбука производства.
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
sibir28 пишет
...Так кто - нибудь ГРАМОТНО обоснует, чем же вас не устраивает семейство АК для частей ВДВ и СпН?

Вообще-то вопрос интересный, очень похож на "чем народ не устраивают отечественные авто"?
На самом деле ситуация еще интересней - замена всего оружия во всем мире происходит "сверху".
И зачастую не от того что старое вооружение себя изживает, а из-за того что кто-то наверху решил внедрять новое...
 
так и так оружие нужно улучшать и модернизировать , оружие изживает себя сперва морально , потом технически . хотим мы или нет , но идти в ногу со временем надо , а то потом кинемся , а будет поздно .
 
Я бы выдвинул следующие требы Комплексу :

Должно выполнять функции AKM, ПК, СВД как под водой так и при выходе на сушу.

- модульная система сьемных стволов разной длинны под 7х54 и .338. Стволы 6-ти канальные для большей устойчивости пули как у австрийской Steyer Aug. Позволяет быстро адаптировать к типу задания: на коротке или для снайперских работ на дистанции до 1500м, плюс унификация бк с остальными видами вёсел .

Патрон бронебойный с быстросгараемым бездымным порохом по ряду причин: дают более высокую антирекошетность и помехоустойчивость при прохождении через ветки, листья, камышь чем 545х39.

- автоматика АЕК ( http://world.guns.ru/assault/as34-r.htm ) сбалансированая система которой почти полностью погасит отдачу, у АК резко понижает кучность при стрельбе очередями во всех калибрах.

- система охлаждения ствола типа ( http://world.guns.ru/machine/mg30-r.htm )

- Режим огня зависит от силы нажатия на спуск

- ночная-дневная-термо 12x прицел сo встроенным колиматором и матовым стеклом чтоб не блестеть ( http://defense-update.com/products/f/felin.htm ).

- магазины с двумя улитками чтобы лс не делали перевязок которые при загрязнении вызывают задержки в стрельбе http://desantura.ru/forum/forum36/topic1744/?PAGEN_1=6

ну и элементы тюнинга :

- телескопические складывающиеся приклады

- крепёж АК 200-ой

- затворы и переключатели огня на обеих сторонах

- тактическая ручка

- какойнить трёхзарядный подствол 40мм, одного маловато

- улучшеный пламягаситель который можно отвинтить и поставить глушак кзрзп http://www.youtube.com/watch?v=kDSaj8RbNLA
 
Цитата
mabufighter пишет:
Должно выполнять функции AKM, ПК, СВД как под водой так и при выходе на сушу.

- модульная система сьемных стволов разной длинны под 7х54 и .338. Стволы 6-ти канальные для большей устойчивости пули как у австрийской Steyer Aug. Позволяет быстро адаптировать к типу задания: на коротке или для снайперских работ на дистанции до 1500м, плюс унификация бк с остальными видами вёсел .
- модульная система сьемных стволов разной длинны под 7х54 и .338. Стволы 6-ти канальные для большей устойчивости пули как у австрийской Steyer Aug. Позволяет быстро адаптировать к типу задания: на коротке или для снайперских работ на дистанции до 1500м, плюс унификация бк с остальными видами вёсел .
Весьма неоднозначное требование. Универсальные вещи обычно не получаются хорошими. Нет смысла иметь всем 7,62 и особенно .338, это калибры под задачи не автомата. Тем более что одно только наличие оружия (причем не высокоточной болтовки, а автомата с тяжелым стволом) в калибре .338 не означает что Вы сразу начнете поражать из него цели на 1,5 км. Поверьте, это не так уж просто даже для профессиональных снайперов с винтовками в данном калибре. Плюс отнюдь не дешевый боеприпас и тяжелая и дорогая оптика большой кратности - в итоге эффективность будет очень низкая.
Цитата
mabufighter пишет:
Патрон бронебойный с быстросгараемым бездымным порохом по ряду причин: дают более высокую антирекошетность и помехоустойчивость при прохождении через ветки, листья, камышь чем 545х39.
Уже давным давно есть 5,45-мм 7н22(БП) и 7н24(БС) имеющие отличные бронебойные характеристики, превосходящие 7,62-мм ПС обр.43г, и даже кажется БЗ. Они не рикошетируют как 7н6 и полностью устраняют мифическую неспособность калибра 5,45 для боя в лесу. Дымные пороха кстати в нарезном оружии уже более 100 лет не применяют ;)
Цитата
mabufighter пишет:
- автоматика АЕК ( http://world.guns.ru/assault/as34-r.htm ) сбалансированая система которой почти полностью погасит отдачу, у АК резко понижает кучность при стрельбе очередями во всех калибрах.
) сбалансированая система которой почти полностью погасит отдачу, у АК резко понижает кучность при стрельбе очередями во всех калибрах.
спорный вопрос. Если решить проблему надежности, то может быть
Цитата
mabufighter пишет:
- система охлаждения ствола типа ( http://world.guns.ru/machine/mg30-r.htm )
)
автомат - не единый пулемет. Нет необходимости в таком высоком темпе стрельбы. АК-74М нормально выдерживает отстрел полного бк в 450 патронов в практически непрерывном темпе (что не является штатным режимом) без ухудшения характеристик.
Цитата
mabufighter пишет:
- Режим огня зависит от силы нажатия на спуск
Категорически не согласен!!! Это усложнит УСМ и ухудшит точность стрельбы. Переводчик режима огня как на АСе мне лично видится гораздо более удобным.
Цитата
mabufighter пишет:
- ночная-дневная-термо 12x прицел сo встроенным колиматором и матовым стеклом чтоб не блестеть ( http://defense-update.com/products/f/felin.htm ).
).
Такой пока не придумали. Опять таки, 12ти кратный прицел на автомате!? Зачем!!! Более удобна схема как на G36 - оптика низкой кратности (до 4х) и коллиматор. Как варианты: коллиматор + 3-4 кратный откидывающийся в сторону магнифер (вот пример http://www.eotech-inc.com/product.php?id=37&cat=3) или переменник кратности 1-4 (пример http://www.leupold.com/tactical/products/scopes/mark-4-cqt-riflescopes/mark-4-1-3x14mm-cqt/).
По ночникам мне гораздо более нравится пендосовская схема: коллиматор+легкий наголовный монокуляр(PVS14) или псевдобинокуляр (PVS-7)на наголовном креплении и ИК ЛЦУ на оружии. В отличие от ночного прицела на автомате эта схема позволяет спокойно передвигаться в ночных условиях, не требует выверки прицела (прицельная марка на коллиматоре) и удобнее при стрельбе навскидку и в ближнем бою.
Цитата
mabufighter пишет:
- магазины с двумя улитками чтобы лс не делали перевязок которые при загрязнении вызывают задержки в стрельбеhttp://desantura.ru/forum/forum36/topic1744/?PAGEN_1=6
Это смотря как спарку делать ;) можно иметь как опцию, но не крайне необходимы. Для автомата более необходима маневренность. Позиционные войны остались в прошлом. Да и не так уж улитки распространены в иностранных армиях, их больше в низкопробных боевиках показывают. Много Вы видели улиток в армиях НАТО? А вот магазины с индикатором наличия патронов(http://www.caatactical.com/viewProduct.asp?ID=278&catID=43)или окном для контроля их наличия(http://store.magpul.com/product/MAG210/3) интересны.
Цитата
mabufighter пишет:
- телескопические складывающиеся приклады
Давно разработаны. Но дорого блин. 7 штук за приклад - жаба душит :(
Цитата
mabufighter пишет:
- крепёж АК 200-ой
Не такого автомата! :D Есть АК-103 в иностранном обвесе и с иностранной оптикой, который уроды с Ижевска представили как новую разработку. Груз 200 блин :D Обвес кстати можно поставит самому, это не проблема.
Цитата
mabufighter пишет:
- затворы и переключатели огня на обеих сторонах
Цитата
mabufighter пишет:
- тактическая ручка
На любителя. Длинную близко не поставишь - мешает при смене магазина. Удобна людям с длинными руками и при работе с подствольным фонарем.
Цитата
mabufighter пишет:
- какойнить трёхзарядный подствол 40мм, одного маловато
А Вы обычный то носили? Долго? Еще предложите калибр и начальную скорость гранаты увеличить, я еще больше посмеюсь :D
Цитата
mabufighter пишет:
- улучшеный пламягаситель который можно отвинтить и поставить глушак кзрзпhttp://www.youtube.com/watch?v=kDSaj8RbNLA
При установке ДТК с более эффективной схемой гашения отдачи увеличивается до неприемлимых значений звуковое давление на стрелка ( в помещении вообще все плохо). У меня есть такой ДТК, но стреляю я с ним исключительно в активных наушниках. Поверьте, существующий ДТК в этом отношении оптимален.
А про КЗРЗП - Вы ганзу или ВР читали? Это распиаренная производителем низкопробная самоделка. Есть принятый на вооружение ТГП-А и другие тактические глушители.
Изменено: Raz - 02.09.2010 10:45:51 (ошибка)
 
Весьма неоднозначное требование. Универсальные вещи обычно не получаются хорошими. Нет смысла иметь всем 7,62 и особенно .338, это калибры под задачи не автомата.

(( как вы думаете что будет пробивнее 7,62 бронебойнозажигательный или 5,45 такогоже типа против БЖ выдерживающего взрыв гранаты http://www.youtube.com/watch?v=THQwO7-JMvE&feature=channel ? вот HK417 с укороченым стволом вполне справлялся с функциями автомата как и FAL , http://world.guns.ru/assault/as89-r.htm обратите внимание на качество ствола и отклонение по МОА ...))

Тем более что одно только наличие оружия причем не высокоточной болтовки, а автомата с тяжелым стволом) в калибре .338 не означает что Вы сразу начнете поражать из него цели на 1,5 км. Поверьте, это не так уж просто даже для профессиональных снайперов с винтовками в данном калибре.

(( тренировки и еще раз тренировки))

Плюс отнюдь не дешевый боеприпас и тяжелая и дорогая оптика большой кратности - в итоге эффективность будет очень низкая.

((если начать всё производить а ля made in china так оно и будет. деньги найдутся на всё если обуздать жадность чиновников. сознаюсь чесно, у меня нет опытного образца такого комплекса и его нельзя получить используя технологии и материалы созданые в периуд с 80ых по 2000, пусть нанотехнологии привлекают кот. так пиярют, пусть учёных обьеденяют с их институтами, мое дело в этой теме выложить требования. Я просто хочу чтоб система была как лего; при заходе в деревню или абордаже корабля Быстро поменять снайперский ствол на короткий штурмовой. Чтоб в походе пулимётчик мог поделиться своими тяжелыми боезапасами, помочь ему, а когда надо он тоже поделится бк но мне Не придётся переходить с 5,45 на 7мм сменой ствола ствола как нап. в SCAR-Heavy. http://www.youtube.com/watch?v=92BsJYzKzpI&feature=related ))

спорный вопрос. Если решить проблему надежности, то может быть.

((видел фотки омона юзавшего 971 в чехопотамии, на надёжность жалоб нет, наоборот хвалит по всем параметрам. где то на vrazvedka.ru))

автомат - не единый пулемет. Нет необходимости в таком высоком темпе стрельбы. АК-74М нормально выдерживает отстрел полного бк в 450 патронов в практически непрерывном темпе (что не является штатным режимом) без ухудшения характеристик.

((систему охлаждения я не из-за тэмпа поставил а из-за использования 7-8мм патрона от кот. ствол в режиме аек -900в/мин накалится. скорострельность нужна что поливать из шланга бегущие цели на открытой местности с помехами как деревья, столбы, машины и тд.))

Категорически не согласен!!! Это усложнит УСМ и ухудшит точность стрельбы.

((тут вы правы если говорите держа в руках систему автоматики акмойда. чтото австрийские и австралийские вояки в афганистане не жаловались на точность свойх Steyr Aug http://world.guns.ru/assault/as20-r.htm . переводчик тогда должен превратится в предохранитель кот. должен сниматся Быстро большим пальцем с левой стороны если правша.))

Такой пока не придумали. Опять таки, 12ти кратный прицел на автомате!? Зачем!!! Более удобна схема как на G36 - оптика низкой кратности (до 4х) и коллиматор. Как варианты: коллиматор + 3-4 кратный откидывающийся в сторону магнифер (вот пример http://www.eotech-inc.com/product.php?id=37&cat=3) или переменник кратности 1-4 (пример http://www.leupold.com/tactical/produ...14mm-cqt/).
По ночникам мне гораздо более нравится пендосовская схема: коллиматор+легкий наголовный монокуляр(PVS14) или псевдобинокуляр (PVS-7)на наголовном креплении и ИК ЛЦУ на оружии. В отличие от ночного прицела на автомате эта схема позволяет спокойно передвигаться в ночных условиях, не требует выверки прицела (прицельная марка на коллиматоре) и удобнее при стрельбе навскидку и в ближнем бою.

((такой прицел я держал в руках в одном магазине NIDEC DEFENSE, стоит 12000 евро. Уверен у РФ такие деньги найдутся на каждого рядового если не будет коррупции, не за свой щёт же покупать. ладно не буэм о грустном. а на сщет пиндо система она практична но не нравится использование лазеров ночью так как в дыму и пыли лучь видно .. В португльском спецназе вмс используют улитки . ..имел ввиду пистолетную так. ручку ))

А Вы обычный то носили? Долго? Еще предложите калибр и начальную скорость

((одиночный долго перезаряжать, толку от негомало особенно при удержании высот, быстрых атаках на толпу. гранатомет н ужен чтоб не транжирить бк и время. Не знаю как в нато но грузоподьёмность русского солдата тренируется отжиманиями, кроссом с утежелениями, люлями в особых случаях.))

При установке ДТК с более эффективной схемой гашения отдачи увеличивается до неприемлимых значений звуковое давление на стрелка ( в помещении вообще все плохо). У меня есть такой ДТК, но стреляю я с ним исключительно в активных наушниках. Поверьте, существующий ДТК в этом отношении оптимален.
А про КЗРЗП - Вы ганзу или ВР читали? Это распиаренная производителем низкопробная самоделка. Есть принятый на вооружение ТГП-А и другие тактические глушители.

(( значит сразу на заводе привинчивать глушак окрашеный в зелёные оттенки и пусть вся армия воюет в тишине минимально выдавая свои позиции.
забыл для Альфы минищит одевающийся на крепёж rail interface systm AK200, несут потери в основном на входах и при выбивании дверей.
можно тоже в перспективе придумать водонепроницаемый миниэкран на цевье- радар своих чужих, при этом свои имеют на жетонах или в кармане чип определяющий пренадлежность, чужие определяются наличием металла со спутника и самим аппаратом в помещениях . есть над чем учёным работать. ))
Изменено: mabufighter - 02.09.2010 18:20:23
 
mabufighter, если не умеете пользоваться цитатами - не пользуйтесь. Невозможно читать.
Потренируйтесь в тестовом разделе.
С неба об землю... и в бой!
 
И неплохо бы вам еще поизучать задачи выполняемые боевой единицей. Солдат он не универсальный, он немного ограничен, и чем меньше он выполняет задач, тем лучше их выполняет!
А так получим отделение из нескольких плохих пулеметчиков, плохих штурмовиков, плохих гранатометчиков и плохих снайперов... лучше пусть один из них будет хорошим пулеметчиком, другой хорошим снайпером, третий хорошим гранатометчиком, а остальные хорошими штурмовиками!
вражеский шпиён...
 
Цитата
ayes пишет:
И неплохо бы вам еще поизучать задачи выполняемые боевой единицей. Солдат он не универсальный, он немного ограничен, и чем меньше он выполняет задач, тем лучше их выполняет!
А так получим отделение из нескольких плохих пулеметчиков, плохих штурмовиков, плохих гранатометчиков и плохих снайперов... лучше пусть один из них будет хорошим пулеметчиком, другой хорошим снайпером, третий хорошим гранатометчиком, а остальные хорошими штурмовиками!

по вашему выходит пулиметчик не имеет право на точную стрельбу одиночными из своего пулимета а значит не может устанавливать на него оптику. обречен на рассеиный огонь. сомневаюсь что СВД даёт меньшее отклонение по МОА чем печенег хотя и у печенега ствол не от HK417. значит зря пулимет 12,7мм использовали против снайперов в чечне ? пулиметчики получат нехватающyю им маневреность, лежачий на одном месте становится легкой жертвой да еще со своим безкучным огнем,в него первого целятся. снайпер получает быстрый и не менее точный огонь на случай если 2-3 духа зашли к нему с тыла пока он прикрывал группу ,пусть он останется со своим любимым длинным стволом но поставит маг на 30 /45 /75 / 200 а не на 10 и сможет дать очередью когда надо. ну аштурмовик получает нехватающую ему скорострельность по подвижным целям и больший бк чтоб реже противника отвлекатся на смену магазина если вообще придётся, плюс имеет возможность начинать еффективную точную стрельбу раньше чем его противник кот ращитывает на бой на дистанции не более 300м. (АК)

смотря как учить и смотря как готовить. надо приглашать инструкторов из ФСБ, ВМС для тренировок CQB ближний бой в городе и снайперов, организовывать с ними хардбольные войны с нашлемной камерой чтоб потом разберать полёты. не обязательно ждать международных учений. хотябы в youtube порытся там полно роликов бывших СпН ВМФ.
Изменено: mabufighter - 02.09.2010 20:43:05
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 След.
Читают тему (гостей: 1)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой