Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Какие поражающие факторы РПГ?



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Какие поражающие факторы РПГ?
 
В качестве ликбеза, какие поражающие факторы РПГ при попадании в бронетехнику? По отношению к людям находящимся внутри?
Горячая плазма? Контузия из-за резко повышенного давления?

Простите заранее, если вопрос слишком откровенный или неприятный тем кто (не дай бог) испытал это. Просто хочется знать и понимать что это на самом деле.
 
Цитата
condor11 пишет
В качестве ликбеза, какие поражающие факторы РПГ при попадании в бронетехнику? По отношению к людям находящимся внутри?
Горячая плазма? Контузия из-за резко повышенного давления?
Поражающими факторами соответствующих боеприпасов РПГ являются: кумулятивная струя, фугасное действие, осколочный поток и неразрушенные элементы гранаты (двигатель, стабилизатор и др.). Кумулятивная струя способна пробить железобетонную стену или оба борта корпуса бронированной техники. При этом внутри образуется конусообразное поле убойных для человека осколков, резко повышается давление и температура, что приводит к тяжелым травмам экипажа и десанта. Кроме того, кумулятивная струя может вызвать пожар и взрыв боекомплекта.
С уважением.
P.S. "Горячая плазма" - это суперсекретная тема, поэтому мы про нее ничего не знаем. И не говорим ;) .
 
Выдам секрет так и быть. "Горячая плазма" - квадроскореливанная субстанция, применяемая полковником Шредером против джедаев... Секрет которой безуспешно пытался установить человек-паук.... Добавляется по 00000.5 капель в каждую гранату РПГ... Можно в случае крайней нужды закапывать нос... Или пробивать засорившийся сан.узел... Главное - на спутать дозировку....
 
Да уж,про плазму это круто :lol: Про РПГ и его действие,давно всё написано.Все виды выстрелов описаны в рекламных проспектах "Рособоронэкспорта"
 
Цитата
ИЛ-78 пишет
Да уж,про плазму это круто :lol: Про РПГ и его действие,давно всё написано.Все виды выстрелов описаны в рекламных проспектах "Рособоронэкспорта"

А где эти проспекты найти (особенно если живешь не в России...)
 
Цитата
condor11 пишет
А где эти проспекты найти (особенно если живешь не в России...)
Не надо никаких проспектов - в любой поисковой системе наберите "РПГ, боеприпасы,поражение", можно начератать "применение" или " перечень Б/К к РПГ" ну или чего-нибудь аналогичное - в выкинутом списке 2-3 путевых ресурса завсегда сыщите...Оружие весьма популярное - написано по нему много...Но уважаемый Урал Вам все уже написал - остальное будет либо повторением...либо лирикой...
 
Цитата
Алюс пишет
Не надо никаких проспектов - в любой поисковой системе наберите "РПГ, боеприпасы,поражение", можно начератать "применение" или " перечень Б/К к РПГ" ну или чего-нибудь аналогичное - в выкинутом списке 2-3 путевых ресурса завсегда сыщите...Оружие весьма популярное - написано по нему много...Но уважаемый Урал Вам все уже написал - остальное будет либо повторением...либо лирикой...
А про квадроскоре...(какую-то там дальше) субстанцию и про п-ка (скорее герр оберста) Шредера кто расскажет?
Ubi alte,ubi nulla lex
Где высоко-там нет закона.
 
Цитата
Хорст пишет
А про квадроскоре...(какую-то там дальше) субстанцию и про п-ка (скорее герр оберста) Шредера кто расскажет?
День добрый уважаемый Хорст !!!!
Про полкана Шредера начертаю я как нибудь...Он сослуживец и дембель белорусского америкоса,отслужившего по путевке комсомола в эстонском корпусе быстрого реагирования...
Со всему пршедшими Вас...
 
Цитата
Алюс пишет
День добрый уважаемый Хорст !!!!
Про полкана Шредера начертаю я как нибудь...Он сослуживец и дембель белорусского америкоса,отслужившего по путевке комсомола в эстонском корпусе быстрого реагирования...
Со всему пршедшими Вас...
И Вас с прошедшими!Про шибко умного бывшего белорусского гражданина,а теперь ревностного борца за американские ценности,я уже где-то слышал.А вот описание нелёгкого жизненного пути(житиё) штандартенфюрера Шредера не одобрит уважаемый URAL и назначит нам штрафной удар(это и к бабке не ходи). :lol: :lol: :lol:
Ubi alte,ubi nulla lex
Где высоко-там нет закона.
 
Кстати уж коль к слову пришлось...Уважаемый Урал - я как понял Вам довелось побывать по "горящей" путевке на зимних каникулах в 1995 году на карнавале в г.Грозном ? Простите ежели несколько фривольно написал....Мне ребята с морской пехоты Северного флота тоже отправленные в это - же время в то-же место...говорили о том,что их там всегда удивляла отличная снаряга боевиков...В частности один офицер говорил,что он там впервые увидел тандемную гранату к РПГ (преодолевающую динамическую защиту танка) именно на подохшем чичике...У морпехов такого еще и рядом не было...
Не поведаете свои впечатления ?
С уважением...
 
Цитата
Алюс пишет
Кстати уж коль к слову пришлось...Уважаемый Урал - я как понял Вам довелось побывать по "горящей" путевке на зимних каникулах в 1995 году на карнавале в г.Грозном ?
С уважением...
Не совсем понял, о каком Урале идет речь... Если обо мне, то я снял погоны в 1985-м, отслужив на Львовщине. Все указано в профиле.
Мой тезка и земляк, чей ник пишется русскими буквами, отслужил, судя по профилю, в 12-й бригаде с 92 по 94-й, и тоже не захватил январь 95-го.
Так что про практическое применение РПГ по технике пусть Вам объяснят люди более сведущие. Хотя про тандемные выстрелы к РПГ мне и рассказывали люди понимающие, и писалось об этом в свое время немало. Но сам лично не видел.
А насчет закапывания плазмы в нос, что сразу приводит к засорению санузлов - действительно, не стоит отклоняться от сути проблемы и поставленного вопроса. Правила надо соблюдать. На всякий случай.
С уважением.
 
Цитата
condor11 пишет
В качестве ликбеза, какие поражающие факторы РПГ при попадании в бронетехнику? По отношению к людям находящимся внутри?
Горячая плазма? Контузия из-за резко повышенного давления?

Простите заранее, если вопрос слишком откровенный или неприятный тем кто (не дай бог) испытал это. Просто хочется знать и понимать что это на самом деле.
Напишу только про БМД -1 Если люки не застопорены. То никакого запреградного действия нет,какие то конусы, квадры, это всё теория, если кумулятивная струя никуда не попала то просто откроет люки. Лично был свидетелем как в Афганистане граната попала в БМД струя прошла сзади за затылком командира (он наблюдал в триплекс) в 7(семи) сантиметрах прожгла двигатель горизонтального наведения башни (Ф 1 см) и обтекатель ПТУР "Малютка" он стоял справа от наводчика оператора.Длинна струи получилась длинной примерно метра полтора.Командирский люк с силой открыло и погнулся ограничитель открытия люка.Командир роты остался жив получил ранения мелкими осколками и был контужен, при этом продолжал управлять ротой. Наводчика оператора слегка контузило, но он признался об этом через 20 лет, механик водитель продолжил движение. А сзади связисты вообще не поняли что произошло. Пробоина была в диаметре где то 3 см. Машина осталась в строю и мы на ней ходили на операции. Я её потом видел в учебке, но уже заваренная. ИМХО Если закрыть и застопорить люки то экипаж погибнет от избыточного давления или будет контужен. ЗЫ Механик ехал по боевому но люк был открыт.
 
Цитата
Алюс пишет
Кстати уж коль к слову пришлось...Уважаемый Урал - я как понял Вам довелось побывать по "горящей" путевке на зимних каникулах в 1995 году на карнавале в г.Грозном ? Простите ежели несколько фривольно написал....Мне ребята с морской пехоты Северного флота тоже отправленные в это - же время в то-же место...говорили о том,что их там всегда удивляла отличная снаряга боевиков...В частности один офицер говорил,что он там впервые увидел тандемную гранату к РПГ (преодолевающую динамическую защиту танка) именно на подохшем чичике...У морпехов такого еще и рядом не было...
Не поведаете свои впечатления ?
С уважением...
Здравствуйте.В отношении экиперовки бандитов вам сказали правду.Они готовились к войне серьёзно и долго.В.частей на территории чечено-ингушской республики было предостаточно.Вооружение и б.техника после вывода наших частей практически все осталось.При проведении боевых операций бандиты могли использовать и такие боеприпасы как тандемную гранату.Хотя достаточно и обычной почему можно посмотреть по ТТХ боеприпаса.Поражающие факторы в принипе все описаны правильно.Могу дабавить только одно отчасти могу привести пример по провеке одного из них: если залезть в бочку из металла и закрыть её,а потом по ней стукнуть чем-нибудь тяжёлым можно почувствовать впечатления экипажа БМД в миниатюре.Даже при попадании пуль по корпусу БМД оставляет неприятное чувство,а граната ...Если не повезет экипажу и выстрел попадет в башню осколков от брони летит море,если в борт, но низко полегче,если в центр корпуса не дай бог детонирует б\к.С уважением.
 
Нашёл здесь: http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/012_myth.htm интересную статью Виктора Мураховского, полковника запаса. В ней рассматриваются теория и практика воздействия кумулятивного боеприпаса на бронетехнику и людей, находящихся в ней. В статье имеются таблицы, рисунки, фотографии, поэтому лучше прочесть её в оригинале. Так как ссылка со временем может стать «битой», загружаю копию сюда.

Цитата
На заре практического использования кумулятивных боеприпасов, в годы Второй мировой войны, их вполне официально именовали «бронепрожигающими» , поскольку в те времена физика кумулятивного эффекта была неясна. И хотя в послевоенный период было точно установлено, что кумулятивный эффект никакого отношения к «прожиганию» не имеет, отголоски этого мифа встречаются до сих пор в обывательской среде. Но в целом можно считать, что «бронепрожигающий миф» благополучно скончался. Однако «свято место пусто не бывает» и на смену одному мифу в отношении кумулятивных боеприпасов немедленно явился другой…
На этот раз «на поток» было поставлено производство фантазий о действии кумулятивных боеприпасов по экипажам бронеобъектов. Основные постулаты фантазёров таковы:
• экипажи танков якобы убивает избыточным давлением, создаваемым внутри бронеобъекта кумулятивным боеприпасом после пробития брони;
• экипажи, которые держат люки открытыми, якобы остаются в живых благодаря «свободному выходу» для избыточного давления.
Вот образчики таких высказываний с разных форумов, сайтов «знатоков» и печатных изданий (орфография оригиналов сохранена, среди цитируемых есть весьма авторитетные печатные издания):
«- Вопрос знатокам. При поражении танка кумулятивным боеприпасом, какие поражающие факторы действуют на экипаж?
- Избыточное давление в первую очередь. Все остальные факторы сопутствующие»;
«Полагая, что сама по себе кумулятивная струя и фрагменты пробитой брони, редко поражают более чем одного члена экипажа, я бы сказал, что основным поражающим фактором было избыточное давление…, вызванное кумулятивной струей…»;
«Так же следует заметить, что высокая поражающая мощь кумулятивных зарядов объясняется тем, что при прожигании струёй корпуса, танка или иной машины, струя устремляется внутрь, где она заполняет всё пространство (на пример в танке) и вызывает сильнейшие поражения людей…»;
«Командир танка сержант В.Руснак вспоминал: «Это очень страшно, когда кумулятивный снаряд попадает в танк. «Прожигает» броню в любом месте. Если люки в башне открыты, то огромная сила давления выбрасывает людей из танка...»
«…меньший объем наших танков не позволяет снизить воздействие ПОВЫШЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ (фактор ударной волны не рассматривается) на экипаж, и что именно повышение давления его убивает…»
«На что расчет зделан, из-за чего фактическая смерть должна наступить, если каплями неубило допустим, пожар не возник, а давление избыточное или же рвет просто на куски в замкнутом пространстве, или черепушка изнутри лопнет. Там вот что-то хитрое именно с этим избыточным давлением связанно. Из-за чего и люк открытым держали»;
«Люк открытый иногда спасает тем что через него может выкинуть танкиста взрывная волна. Кумулятивная струя может просто пролететь сквозь тело человека это во-первых, а во вторых когда за очень малое время давление очень сильно возрастает + нагревается все вокруг выжить очень маловероятно. Из рассказов очевидцев у танкистов рвет башню, глаза вылетают из глазниц»;
«При поражении бронеобъекта кумулятивной гранатой поражающими экипаж факторами являются избыточное давление, осколки брони и кумулятивная струя. Но с учётом принятия экипажами мер, исключающих образование избыточного давления внутри машины, таких, как приоткрытие люков и бойниц, поражающими личный состав факторами остаются осколки брони и кумулятивная струя».
Наверное, достаточно «ужасов войны» в изложении как граждан, интересующихся военным делом, так и самих военнослужащих. Переходим к делу – к опровержению этих заблуждений. Сначала рассмотрим, возможно ли в принципе появление якобы «убойного давления» внутри бронеобъектов от воздействия кумулятивных боеприпасов. Прошу извинения у знающих читателей за теоретическую часть, они могут её пропустить.

ФИЗИКА КУМУЛЯТИВНОГО ЭФФЕКТА

Принцип действия кумулятивных боеприпасов основан на физическом эффекте накопления (кумуляции) энергии в сходящихся детонационных волнах, образующихся при подрыве заряда ВВ, имеющего выемку в форме воронки. В результате в направлении фокуса выемки образуется высокоскоростной поток продуктов взрыва – кумулятивная струя. Увеличение бронебойного действия снаряда при наличии выемки в разрывном заряде было отмечено ещё в XIX веке (эффект Монро, 1888 г.)[2], а в 1914 году получен первый патент на бронебойный кумулятивный снаряд[3].
Металлическая облицовка выемки в заряде ВВ позволяет сформировать из материала облицовки кумулятивную струю высокой плотности. Из наружных слоёв облицовки формируется так называемый пест (хвостовая часть кумулятивной струи). Внутренние слои облицовки образуют головную часть струи. Облицовка из тяжелых пластичных металлов (например, меди), образует сплошную кумулятивную струю с плотностью 85-90% от плотности материала, способную сохранять целостность при большом удлинении (до 10 диаметров воронки). Скорость металлической кумулятивной струи достигает в её головной части 10-12 км/с. При этом скорость движения частей кумулятивной струи вдоль оси симметрии неодинакова и составляет до 2 км/с в хвостовой части (т.н. градиент скорости). Под действием градиента скорости струя в свободном полете растягивается в осевом направлении с одновременным уменьшением поперечного сечения. На удалении более 10-12 диаметров воронки кумулятивного заряда струя начинает распадаться на фрагменты и её пробивное действие резко снижается.
Опыты по улавливанию кумулятивной струи пористым материалом без её разрушения показали отсутствие эффекта перекристаллизации , т.е. температура металла не достигает точки плавления, она даже ниже точки первой перекристаллизации. Таким образом, кумулятивная струя представляет собой металл в жидком состоянии, нагретый до относительно низких температур. Температура металла в кумулятивной струе не превышает 200-400° градусов (некоторые эксперты верхнюю границу оценивают в 600°[4]).
При встрече с преградой (бронёй) кумулятивная струя тормозится и передает давление преграде. Материал струи растекается в направлении, обратном её вектору скорости. На границе материалов струи и преграды возникает давление, величина которого (до 12-15 т/кв.см) обычно на один-два порядка превосходит предел прочности материала преграды. Поэтому материал преграды выносится («вымывается») из зоны высокого давления в радиальном направлении.
Эти процессы на макроуровне описываются гидродинамической теорией, в частности для них справедливо уравнение Бернулли, а также полученное Лаврентьевым М.А. уравнение гидродинамики для кумулятивных зарядов[5]. Вместе с тем, расчётная глубина пробития преграды не всегда согласуется с экспериментальными данными. Поэтому в последние десятилетия физика взаимодействия кумулятивной струи с преградой изучается на субмикроуровне, на основе сравнения кинетической энергии удара с энергией разрыва межатомных и молекулярных связей вещества[6]. Полученные результаты используются в разработке новых типов как кумулятивных боеприпасов, так и броневых преград.
Заброневое действие кумулятивного боеприпаса обеспечивается высокоскоростной кумулятивной струей, проникшей сквозь преграду, и вторичными осколками брони. Температуры струи достаточно для воспламенения пороховых зарядов, паров ГСМ и гидравлических жидкостей. Поражающее действие кумулятивной струи, количество вторичных осколков уменьшаются с увеличением толщины брони.

ФУГАСНОЕ ДЕЙСТВИЕ КУМУЛЯТИВНОГО БОЕПРИПАСА

Теперь подробнее по избыточному давлению и ударной волне. Сама по себе кумулятивная струя никакой значимой ударной волны не создаёт в силу своей небольшой массы. Ударную волну создаёт подрыв заряда ВВ боеприпаса (фугасное действие). Ударная волна НЕ МОЖЕТ проникнуть за толстобронную преграду через отверстие, пробитое кумулятивной струей, потому что диаметр такого отверстия ничтожен, какого-либо значимого импульса через него передать невозможно. Соответственно, не может создаваться избыточное давление внутри бронеобъекта.
Образующиеся при взрыве кумулятивного заряда газообразные продукты находятся под давлением 200-250 тыс. атмосфер и нагреты до температуры 3500-4000°. Продукты взрыва, расширяясь со скоростью 7-9 км/с, наносят удар по окружающей среде, сжимая и среду, и находящиеся в ней объекты. Прилегающий к заряду слой среды (например, воздух) мгновенно сжимается. Стремясь расшириться, этот сжатый слой интенсивно сжимает следующий слой, и так далее. Процесс этот распространяется по упругой среде в виде так называемой УДАРНОЙ ВОЛНЫ.
Граница, отделяющая последний сжатый слой от обычной среды, называется фронтом ударной волны. На фронте ударной волны происходит резкое повышение давления. В начальный момент формирования ударной волны давление на её фронте достигает 800-900 атмосфер. Когда ударная волна отрывается от теряющих способность к расширению продуктов детонации, она продолжает самостоятельное распространение по среде. Обычно отрыв происходит на удалении 10-12 приведённых радиусов заряда[7].
Фугасное действие заряда по человеку обеспечивается давлением во фронте ударной волны и удельным импульсом. Удельный импульс равен количеству движения, которое несёт в себе ударная волна, отнесённому к единице площади фронта волны. Человеческое тело за краткое время действия ударной волны поражается давлением в её фронте и получает импульс движения, что приводит к контузиям, повреждениям наружных покровов, внутренних органов и скелета[8].



Механизм формирования ударной волны при подрыве заряда ВВ на поверхностях отличается тем, что дополнительно к основной ударной волне формируется отражённая от поверхности ударная волна, совмещающаяся с основной. При этом давление в совмещённом фронте ударной волны в некоторых случаях почти удваивается. Например, при подрыве на стальной поверхности давление на фронте ударной волны составит 1,8-1,9 по сравнению с детонацией такого же заряда в воздухе[9]. Именно такой эффект происходит при детонации кумулятивных зарядов противотанковых средств на броне танков и другой техники.


В силу небольших габаритов танков и других бронеобъектов, а также детонации кумулятивных зарядов на поверхности брони, фугасное действие на экипаж в случае ОТКРЫТЫХ ЛЮКОВ машины обеспечивается сравнительно небольшими зарядами кумулятивных боеприпасов. Например, при попадании в центр бортовой проекции башни танка путь ударной волны от точки детонации до проёма люка составит около метра, при попадании в лобовую часть башни менее 2 м, в кормовую часть – менее метра. В случае попадания кумулятивной струи в элементы динамической защиты возникают вторичные детонационные и ударные волны, способные нанести дополнительные повреждения экипажу через проёмы открытых люков.
Давление на фронте ударной волны в локальных точках может как снижаться, так и увеличиваться при взаимодействии с различными объектами. Взаимодействие ударной волны даже с объектами небольших размеров, например с головой человека в каске, приводит к кратным локальным изменениям давления[12]. Обычно такое явление отмечается при наличии преграды на пути ударной волны и проникновении (как говорят – «затекании») ударной волны внутрь объектов через открытые проёмы.
Таким образом, теория не подтверждает гипотезу об уничтожающем действии избыточного давления кумулятивного боеприпаса внутри танка. Ударная волна кумулятивного боеприпаса образуется при взрыве заряда ВВ и может проникнуть внутрь танка только через отверстия люков. Поэтому люки СЛЕДУЕТ ДЕРЖАТЬ ЗАКРЫТЫМИ. Кто этого не делает, рискует получить сильную контузию, а то и погибнуть от фугасного действия при подрыве кумулятивного заряда.
В каких обстоятельствах возможно опасное повышение давления внутри закрытых объектов? Только в тех случаях, когда кумулятивным и фугасным действием заряда ВВ в преграде пробивается отверстие, достаточное для затекания продуктов взрыва и создания внутри ударной волны. Синергетический эффект достигается сочетанием кумулятивной струи и фугасного действия заряда на тонкобронных и непрочных преградах, что приводит к конструкционному разрушению материала, обеспечивая затекание продуктов взрыва за преграду. Например, боеприпас немецкого гранатомёта «Panzerfaust» 3-IT600 в многоцелевом варианте при пробитии железобетонной стены создаёт в помещении избыточное давление 2-3 бар.
Тяжёлые ПТУР (типа 9М120, «Хеллфайр») при попадании в ББМ лёгкого класса с противопульной защитой своим синергетическим действием могут уничтожить не только экипаж, но и частично или полностью разрушить машины. С другой стороны, воздействие большинства носимых ПТС на ББМ не столь печально – здесь наблюдается обычный эффект заброневого действия кумулятивной струи, а поражения экипажа избыточным давлением не происходит.

ПРАКТИКА

Приходилось стрелять из 115-мм и 125-мм танковых пушек кумулятивным снарядом, из РПГ-7 кумулятивной гранатой по разным целям, в том числе каменно-бетонному ДОТу, самоходной установке ИСУ-152 и бронетранспортёру БТР-152. Старенький бронетранспортёр, дырявый как решето, был разрушен фугасным действием снаряда, в остальных случаях никакого якобы «сокрушающего действия ударной волны» внутри целей не обнаружено. Несколько раз осматривал подбитые танки и БМП, в основном поражённые из РПГ и СПГ. Если нет подрыва топлива или боеприпасов, воздействия ударной волны также незаметно. Кроме того, не отмечалось контузии у выживших экипажей, машины которых пострадали от РПГ. Были ранения осколками, глубокие ожоги брызгами металла, но контузий от избыточного давления – не было.
Многочисленные свидетельства и факты периода кампаний в Чеченской республике о поражении танков, БТР и БМП кумулятивными боеприпасами РПГ и ПТУР не выявили влияния избыточного давления: все случаи гибели, ранений и контузий экипажей объясняются либо поражением кумулятивной струёй и фрагментами брони, либо фугасным действием кумулятивных боеприпасов[13].
Существуют официальные документы, описывающие характер повреждений танков и экипажей кумулятивными боеприпасами: «Танк Т-72Б1 … изготовлен ПО «Уралвагонзавод» (г. Нижний Тагил) в декабре 1985 г. Участвовал в действиях по наведению конституционного порядка в ЧР в 1996 году и получил боевые повреждения, приведшие к гибели командира танка… При осмотре объекта специалистами было выявлено 8 боевых повреждений. Из них:
• на корпусе – 5 повреждений (3 попадания кумулятивной гранатой в участки борта, защищенные ДЗ, 1 попадание кумулятивной гранатой в резинотканевый экран, не защищенный ДЗ, 1 попадание осколочной гранатой в кормовой лист);
• на башне – 3 повреждения (по 1 попаданию кумулятивной гранатой в лобовую, бортовую и кормовую части башни).
Обстрел танка велся кумулятивными гранатами из ручных гранатометов типа РПГ-7 (бронепробиваемость до 650 мм) или РПГ-26 «Муха» (бронепробиваемость до 450 мм) и осколочными гранатами типа ВОГ-17М из подствольных гранатометов или АГС-17 «Пламя». Анализ характера поражений и их взаимное расположение с достаточно большой долей вероятности позволяет сделать вывод, что в момент начала обстрела танка башня и пушка его находились в положении «по-походному», зенитная установка «Утес» была отвернута назад, а крышка люка командира была приоткрыта или открыта полностью. Последнее могло привести к поражению командира танка продуктами взрыва кумулятивной гранаты и ДЗ при попадании в правый борт башни без пробития брони. После полученных повреждений машина сохранила способность к передвижению своим ходом… Корпус машины, узлы ходовой части, моторно-трансмиссионная установка, боекомплект и внутренние топливные баки, в целом оборудование корпуса сохранили работоспособность. Несмотря на сквозное пробитие брони башни и некоторые повреждения элементов A3 и СТВ, пожар внутри машины не возник, сохранена возможность ведения огня в ручном режиме, а механик-водитель и наводчик остались живы (выделено автором)»[14].

ЭКСПЕРИМЕНТ

Наконец – последний гвоздь в крышку гроба обсуждаемого мифа. Неопровержимые факты, полученные экспериментальным путём.
Оборонная исследовательская служба вооружённых сил Дании провела испытания эффективности кумулятивных суббоеприпасов для 155-мм снарядов, выбрав в качестве объекта танк «Центурион». Датчане использовали методику статических испытаний, разместив суббоеприпасы на башне и корпусе машины под различными углами. Внутри машины, на местах экипажа в обитаемом отделении, и по всему танку поместили датчики давления, температуры, ускорений. В процессе исследований на танке провели 32 подрыва суббоеприпасов. Мощность кумулятивных боеприпасов была такова, что кумулятивная струя зачастую пробивала танк сверху донизу, да ещё оставляла под днищем воронку в грунте. При этом установленные в танке датчики НЕ ЗАФИКСИРОВАЛИ ПОВЫШЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ[15].
В 2008 году на 24-м международном симпозиуме по баллистике доктор Манфред Хельд из оборонного департамента Defence and Security Systems аэрокосмической корпорации EADS представил доклад «Behind Armour Effects at Shaped Charge Attacks» (Заброневое действие кумулятивных боеприпасов)[16]. В докладе обобщены результаты новейших экспериментов, с использованием современных измерительных средств и методик, по исследованию поражающих факторов кумулятивных боеприпасов. Здесь нет смысла приводить сотни цифр, полученных в ходе экспериментов. Достаточно общей картины заброневого действия кумулятивных боеприпасов, показанной на итоговом рисунке из доклада. Интересующий нас эффект избыточного давления (Blast) отмечен как НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ (согласно отечественной классификации – нулевая степень поражения, см. таблицу 1). Что, собственно, и не подлежало сомнению в кругах специалистов. А вот сама кумулятивная струя (Residual Jet Material) и осколки (Spalls) представляют серьёзную опасность. Отмечена также средняя степень опасности фугасного действия боеприпаса с наружной стороны брони, что лишний раз подчёркивает вредность обсуждаемого мифа.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД

Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!

[1] См. «Курс артиллерии, книга 5. Боеприпасы» // М.: Воениздат, 1949, Стр. 37.
[2] См. «Reactive Armor», Travis Hagan // Explosives Engineering MNGN 498; March 18, 2002.
[3] Широкое практическое применение кумулятивные боеприпасы получили в годы Второй мировой войны и в послевоенный период, вплоть до настоящего времени.
[4] См. «Отечественные противотанковые гранатомётные комплексы», Лови А.А. и др. // М.: «Восточный горизонт».
[5] См. «Проникание кумулятивной струи в многослойные и металлокермические материалы», Пашкеев И.Ю. // Челябинск, ЮУГУ.
[6] См. «Металлофизические исследования и распределение энергии», Понд Р., Гласс К. В кн.: Высокоскоростные ударные явления // М.: Мир, 1973.
[7] Приведённый радиус: радиус сферического заряда, масса которого равна массе заряда ВВ.
[8] Первичные повреждения от фугасного действия затрагивают практически все органы и части тела человека: головной и спинной мозг, органы слуха, брюшной и грудной полостей, сосудистой системы. Нередко выявляются кровоизлияния в лобные и параназальные пазухи, разрывы барабанных перепонок. Поражение сосудистой системы проявляется в виде расслоения или разрыва стенок сосудов. (http://www.med-pravo.ru/SudMed/Dictionary/LetterVav.htm)
[9] См. «Основы взрывного дела», Эпов Б.А. // М.: Воениздат, 1974.
[10] Приведённая масса ВВ: масса ВВ при подрыве в воздухе, создающая давление на фронте ударной волны взрыва, аналогичное подрыву заряда на стальной поверхности.
[11] См. «Единые правила безопасности при взрывных работах», ПБ 13-407-01 // М.: НПО ОБТ, 2002.
[12] См. «Blast-Induced Pressure Fields Beneath a Military Helmet for Non-Lethal Threats», David Mott и др. // 61st Annual Meeting of the APS Division of Fluid Dynamics, 2008.
[13] См. «Танки в боях за Грозный. Часть 1», Владислав Белогруд // «Фронтовая Иллюстрация», М.: «Стратегия КМ», 2008. «Танки в боях за Грозный. Часть 2», Владислав Белогруд // «Фронтовая Иллюстрация», М.: «Стратегия КМ», 2008.
[14] «Доклад о новых разработках защитных устройств образцов БТВТ», в/ч 68054, 1999.
[15] http://www.danskpanser.dk/Artikler/Destruerede_kampvogne_for_skud_igen.htm
Купол воздухом наполнен
И качается слегка. (фю-ить!!!)
Он сегодня мне напо-омнил
Над полями облака! ...

(Из строевой песни)
 
М-дааа, учиться, учиться и учиться. Хотя, если бы давление действительно росло, то сгоревшая бронетехника напоминала бы бочонки, а такого не наблюдалось, обычно техника либо сгорала, либо взрывался боекомплект. Кстати, многие обращали внимание, что на сгоревшей технике были следы от 3-6 попаданий. А тандемные боеприпасы к РПГ я увидел в году 92-м, просто на стрельбы их не выдавали. Да и целиться таким тяжеловато, по сравнению с обычным зарядом, сам по себе выстрел тяжелый, не сбалансированный.
 
Это они путают куммулятивный боеприпас с термобарическим (РПО-А), во там давление растет. если люки открыты... но как способ избежать предлагают открыть! люк... Может диверсия?
вражеский шпиён...
 
Цитата
Tar пишет:
Нашёл здесь: http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/012_myth.htm интересную статью Виктора Мураховского, полковника запаса. В ней рассматриваются теория и практика воздействия кумулятивного боеприпаса на бронетехнику и людей, находящихся в ней. В статье имеются таблицы, рисунки, фотографии, поэтому лучше прочесть её в оригинале. Так как ссылка со временем может стать «битой», загружаю копию сюда.

Сейчас очень модно бороться с мифами, но вот у борцунов в ходе борьбы зачастую получаются другие мифы.
Вот испытания тяжелого танка с разнесенной броней в Великобритании:
Рост давления - отмечен, хоть и ниже чем на танках в США (по предположениям из-за экранированной брони и большей защиты).
Конечно, многие могут фантазировать, что в США и Великобритании не закрывают люки и вообще некомпетентны, если эти господа во что-то "веруют" . На фото люки закрыты.
Вот и выводы доказывающие наличие повышения давления как одного из факторов поражения кумулятивной Б.ч.: http://img502.imageshack.us/img502/1475/30468608.jpg
Т.е. явление такое присутствует, это факт. По британскому эксперименту в танке вне зоны кумулятивной струи не создавалось давления способного привести к выводу из строя экипажа, в американских экспериментах с тяжелым танком Т-26Е4 данные были выше. И основная идея в том, что опасное повышение давление возникает локально в области кумулятивной струй, о отечественных испытаниях я указывал.
У нас пишут -
Имея скорость 9…10 км/с и массу 5…10 г, проскочивший лидер способен пробить 50…80 мм стальной брони, что вполне достаточно для поражения ЛБМ.
Образующиеся при пробитии осколочный поток, избыточное давление внутри машины 100…150 атм. и уровень шума порядка 150…200 дБ могут вывести из строя и экипаж, и внутренне оборудование.
Эволючия динамической защиты легких бронированных машин. Генеральный директор НИИ Стали д.т.н. В. Григорян, Н. Дорохов. Обозрение Армии и флота №1/2010.
И за рубежом
В американском источнике по военной медицине изданной департаментом армии США:
http://img31.imageshack.us/img31/861/54906310.jpg
Пишется ,что в отличии от других противотанковых средств кумулятивная БЧ воздействует на тело комбинацией факторов. При попадании кумулятивной струи внутрь объекта бронетехники воздействие происходит фрагментами, осколками, вспышкой, повышенной температурой, повышенным давлением.
Повышенного давления часто достаточно для открытия люков, и, если у них кто-то находится к выбрасыванию экипажа наружу.
Источник этот более чем авторитетный и один из многих подтверждает эффект повышения давления как поражающий фактор кумулятивных.
Тех. отдел ЦРУ
 
Harkonnen
А как думаешь, можно ли считать кумулятивный боеприпас более эффективным по поражающим факторам чем БПС?
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Цитата
Рядовой-К пишет:
Harkonnen
А как думаешь, можно ли считать кумулятивный боеприпас более эффективным по поражающим факторам чем БПС?

Есть много факторов, но просто говоря - да. Да его таким и считают, естественно если боеприпас имеет достаточное могущество по цели.
Тех. отдел ЦРУ
 
Цитата
Harkonnen пишет:
Пишется ,что в отличии от других противотанковых средств кумулятивная БЧ воздействует на тело комбинацией факторов. При попадании кумулятивной струи внутрь объекта бронетехники воздействие происходит фрагментами, осколками, вспышкой, повышенной температурой, повышенным давлением.
Повышенного давления часто достаточно для открытия люков, и, если у них кто-то находится к выбрасыванию экипажа наружу.
Источник этот более чем авторитетный и один из многих подтверждает эффект повышения давления как поражающий фактор кумулятивных.
Оборонная исследовательская служба вооружённых сил Дании провела испытания эффективности кумулятивных суббоеприпасов для 155-мм снарядов, выбрав в качестве объекта танк «Центурион». Датчане использовали методику статических испытаний, разместив суббоеприпасы на башне и корпусе машины под различными углами. Внутри машины, на местах экипажа в обитаемом отделении, и по всему танку поместили датчики давления, температуры, ускорений. В процессе исследований на танке провели 32 подрыва суббоеприпасов. Мощность кумулятивных боеприпасов была такова, что кумулятивная струя зачастую пробивала танк сверху донизу, да ещё оставляла под днищем воронку в грунте. При этом установленные в танке датчики НЕ ЗАФИКСИРОВАЛИ ПОВЫШЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ.

В 2008 году на 24-м международном симпозиуме по баллистике доктор Манфред Хельд из оборонного департамента Defence and Security Systems аэрокосмической корпорации EADS представил доклад «Behind Armour Effects at Shaped Charge Attacks» (Заброневое действие кумулятивных боеприпасов). В докладе обобщены результаты новейших экспериментов, с использованием современных измерительных средств и методик, по исследованию поражающих факторов кумулятивных боеприпасов. Здесь нет смысла приводить сотни цифр, полученных в ходе экспериментов. Достаточно общей картины заброневого действия кумулятивных боеприпасов, показанной на итоговом рисунке из доклада. Интересующий нас эффект избыточного давления (Blast) отмечен как НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ (согласно отечественной классификации – нулевая степень поражения, см. таблицу 1). Что, собственно, и не подлежало сомнению в кругах специалистов. А вот сама кумулятивная струя (Residual Jet Material) и осколки (Spalls) представляют серьёзную опасность. Отмечена также средняя степень опасности фугасного действия боеприпаса с наружной стороны брони, что лишний раз подчёркивает вредность обсуждаемого мифа.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД
Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!
https://dl.dropboxusercontent.com/u/20762373/img/Army/Held.pdf


То что опубликовали американцы, не соответствует истине. Они же вежде врут, и в ООН, и в авторитетных военных изданиях...
Изменено: AYes - 11.11.2013 22:34:48
вражеский шпиён...
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой