Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Лазерный детектор



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Лазерный детектор
 
Российский спецназ будет искать снайперов новейшим лазерным детектором

На закрытой экспозиции IX Международной выставки средств обеспечения безопасности государства "Интерполитех-2005" российские фирмы представили новейшие разработки в области технического оснащения антитеррористических подразделений, сообщает "Независимое военное обозрение".
Один из российских научно исследовательских институтов показал серию приборов, позволяющих с абсолютной точностью определять, ведется за каким-то объектом оптическое наблюдение или нет.

"Работа наших приборов основана на принципе рефракции лазера, на том свойстве, что его луч - хочет, не хочет - отражает любая линза. И если в пределах досягаемости нашего прибора находится оптическая система, его датчики воспринимают отраженный от нее свет и детектируют его. Даже если наблюдение ведется из-за тонированного стекла автомобиля! При этом определяется дальность до наблюдателя, его положение", - рассказал в интервью НВО представитель научно-производственного центра.

Самый мощный из них - стационарный прибор "Мираж-1200" может выявлять любую оптику в радиусе 1,2 километра при любом освещении. Другой прибор - "Миф-350" засекает оптику на дистанции в 350 метров. Наконец, созданный специально для Минобороны "Луч" способен с большой скоростью засечь оптику на расстоянии до двух километров. При этом "Мираж" стоит около 20 тысяч долларов, "Миф" - около 12 тысяч.

Несмотря на высокую стоимость, отмечает НВО, российские спецслужбы уже закупают эту аппаратуру. В рамках экспозиции также были показаны различные прослушивающие устройства, голосовые анализаторы и прочая спецтехника.

В выставке, которая проходила в Москве на ВВЦ с 18 по 21 октября участвовали более 500 российских и зарубежных фирм. Они представили свыше девяти тысяч экспонатов. Основным координатором деловой и научной программы был Антитеррористический центр СНГ.

Оригинал статьи: http://lenta.ru/news/2005/10/28/devises/
Мечтайте о том, о чем хотите мечтать.
Идите туда, куда хотите идти. Будьте тем, кем хотите быть.
У вас есть только одна жизнь и один шанс
Сделать то, что вы хотите сделать.
 
интересно ... гдеж столько денюжки возьмётся ... Спецназ обновить и парадовать такой цацой
В суте новогодней ночи
Вспомним наш боевой отряд
Первый тост за ушедших навечно
Тост второй за живых ребят
 
Цитата
PYCb пишет
интересно ... гдеж столько денюжки возьмётся ...
Cмотря какой спецназ обновлять. ;)
И за десант и за спецназ! Побеждают сильнейшие!
Мой сайт Спецназ
Здесь общается СПЕЦНАЗ
 
сомневаюсь что эта весч будет эфективна,с одной стороны он будет реагировать на каждый кусок стекла сдругой стороны она может не заметить прицел с блендой (или как это называется)тем более ввиде сот.
http://www.isayeret.com/content/optics/tri...n-bamachane.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/2653/uso016tx.jpg
учитьcя,учиться и ещё раз учиться.
 
Это всё предметы для боле для спецслужб чем для армии. Для армии есть куда более дешёвые и простые тоже лазерные приборы. Габаритами и весом они с ЛПР-1. Как именуются - не помню, Военпарад кажется писал о таковых. ИМХО - весьма полезный предмет для разведгрупп и наблюдательных постов на переднем крае. Полезна для работы со снайперами - особенно в дуэлях.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Цитата
studentishka пишет
сомневаюсь что эта весч будет эфективна,с одной стороны он будет реагировать на каждый кусок стекла сдругой стороны она может не заметить прицел с блендой (или как это называется)тем более ввиде сот.
http://www.isayeret.com/content/optics/tri...n-bamachane.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/2653/uso016tx.jpg
если в пределах досягаемости нашего прибора находится оптическая система, его датчики воспринимают отраженный от нее свет и детектируют его. Даже если наблюдение ведется из-за тонированного стекла автомобиля!
 
Цитата
studentishka пишет
сомневаюсь что эта весч будет эфективна,с одной стороны он будет реагировать на каждый кусок стекла сдругой стороны она может не заметить прицел с блендой (или как это называется)тем более ввиде сот.
Насчет бленды в виде сот не скажу, а любой кусок стекла не должен мешать. Я так понимаю, лазерный детектор реагирует только на просветленную оптику.
 
Цитата
sn258 пишет
Цитата
studentishka пишет
сомневаюсь что эта весч будет эфективна,с одной стороны он будет реагировать на каждый кусок стекла сдругой стороны она может не заметить прицел с блендой (или как это называется)тем более ввиде сот.
Насчет бленды в виде сот не скажу, а любой кусок стекла не должен мешать. Я так понимаю, лазерный детектор реагирует только на просветленную оптику.
А про фильтры с антибликовым покрытием не подумали? При их применении прибор станет бесполезен
…во время боя командир автоматически переходит на мат, и информативность речи возрастает втрое…[/COLOR]
из лекции по эргономике.[/COLOR]
 
Хм... насколько я понимаю, линза оптики не абсолютно плоская, а выпуклая - стал быть отраженный луч не придет туда откуда вышел... Я прав?
Бой приняла колонна умирая
Ведь никогда Россия не сдавалась![/COLOR]

Помните их лица, их имена...
 
Цитата
Михалыч пишет
А про фильтры с антибликовым покрытием не подумали? При их применении прибор станет бесполезен.
Во-первых, фильтры с антибликовым покрытием работают только в оптическом диапазоне. Вернее, не обязательно в оптическом, но в любом случае, в довольно узком. Во-вторых, просветленная оптика, это и есть оптика с антибликовым покрытием. На поверхность стекла наносится специальная тонкая пленка, которая уменьшает потери на отражение света с конкретной длинной волны. Отражение лазерного луча с другой длинной волны при этом может даже усиливаться. Наверное, можно обманывать лазер с помощью многослойной пленки, но как говорится, на каждый ... найдется своя ... . Или по простому, включить лазер с другой частотой проще, чем поменять толщину многослойной пленки.
 
:P
Пользовался подобным прибором. У меня был с дальномером и определителем азимута цели. Вполне прилично отличается ложная цель от реальной! :rolleyes:
От подчинённого необходимо требовать правильного уяснения задачи и предоставлять ему право самому решать как её выполнить!
 
ну вот и добрались до самого спорного раздела физика - ОПТИКА ;)
Рядовой-К
Цитата

Это всё предметы для боле для спецслужб чем для армии.
Ой зря... такие неосторожные высказывания непозволительны человеку, который собирает материал о войсках и в достаточной степени подкован в области применения и вооружения подразделений. Есть и буду поступать.
sn258 - браво маэстро. Читая ваши посты связанные с наукой, почему то постоянно себя ощущаю слушателем лекции ;)
 
Цитата

sn258 - браво маэстро. Читая ваши посты связанные с наукой, почему то постоянно себя ощущаю слушателем лекции
В своей жизни я успел немного по-преподавать в Одесском Политехническом институте. Совсем чуть-чуть, но наверное до сих пор чувствуется.
 
меня терзают смутные сомнения насчёт этого прибора,ведь даже лазерный дальномер может раскрыть ваше местоположение,а использовать эту штуку это всё равно что всем во весь голос заявить о своём присудствии.в боевой обстановке он будет уничтожен за несколько секунд.
учитьcя,учиться и ещё раз учиться.
 
Цитата
studentishka пишет
меня терзают смутные сомнения насчёт этого прибора,ведь даже лазерный дальномер может раскрыть ваше местоположение,а использовать эту штуку это всё равно что всем во весь голос заявить о своём присудствии.в боевой обстановке он будет уничтожен за несколько секунд.
Самая хорошая снайперская винтовка это 2А46. Ежели ее еще снабдить лазерным детектором вражеской оптики и компутером, который будет автоматически наводить танковую пушку, в радиусе нескольких километров, снайперам нечего будет делать. Так что если говорить об антитеррористическом оружии, то это самое то. А если рассуждать с точки зрения боестолкновения армий двух стран, тогда конечно, смысла нет себя выдавать этим самым лазерным детектором. Но задайте себе вопрос. Если бы у Вас был танк, оборудованный такой штуковиной, Вам служилось бы легче или тяжелее. Представьте, что Вы наверняка знаете, что в радиусе нескольких километров от Вас не появится ни один снайпер. А если и появится, тут же будет уничтожен. Наверное это хорошо. Даже несмотря на то, что противник будет знать о наличии у Вас на вооружении лазерного детектора.
 
:P
Весь прикол в том, что этот прибор не излучает!!! :rolleyes:
От подчинённого необходимо требовать правильного уяснения задачи и предоставлять ему право самому решать как её выполнить!
 
Цитата
об 960 пишет
:P
Весь прикол в том, что этот прибор не излучает!!! :rolleyes:
Объектам конечно виднее, но тогда мне ничего не понятно. Для того, чтобы что-то зафиксировать, необходима передача энергии от обнаружиевоемого оптического прицела детектору. Если детектор не излучает, значит излучает сам прицел. Вот это мне как раз и не понятно.
 
Цитата
studentishka пишет
меня терзают смутные сомнения насчёт этого прибора,ведь даже лазерный дальномер может раскрыть ваше местоположение,а использовать эту штуку это всё равно что всем во весь голос заявить о своём присудствии.в боевой обстановке он будет уничтожен за несколько секунд.
И много таких приборов у чеченов и иракцев ??
 
Цитата
Flin пишет
Цитата
studentishka пишет
меня терзают смутные сомнения насчёт этого прибора,ведь даже лазерный дальномер может раскрыть ваше местоположение,а использовать эту штуку это всё равно что всем во весь голос заявить о своём присудствии.в боевой обстановке он будет уничтожен за несколько секунд.
И много таких приборов у чеченов и иракцев ??
ну утех кто с ними воюет их не густо.и врядли они есть по причинам приведёным мной выше.как заметил рядовой к и sn25 эти устройства для контр терорестических подразделений,хотя помоему и у них применениее этих устройств сугубо специфическое.
учитьcя,учиться и ещё раз учиться.
 
Интересно,надо будет паспрошать у знакомых.
Friendly fire-isn't
Recoiless rifles-aren't
Supressive fire-won't
 
"Не могу понять, произнес Алехин условную фразу" ;)
Как они собираются отслеживать снайперскую оптику, к примеру, в соседней с окном комнате (через вынутый кирпич стены) с большого расстояния? Встречал упоминание о разработке для МВД «фонарика» с дальностью действия десятки метров, здесь-то вопросов нет. Ссылка
В одном обсуждении предлагали вариант - "стрелять" по подозрительным местам, из пулемета/пушки армии как-то проще, ИМХО
 
В рассказе Раяна Фарукшина на артофваре "охотник" антиснайперы уничтожили двоих снайперов противника с помощью миража
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой