Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Бронежилеты



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
RSS
Бронежилеты, Нужны ли ВДВ?
 
Здравствуйте товарисчи! :)

Меня давно терзает одна идея, боюсь она немного не по теме этой темы (извините за тавтологию). Но тем не менее … не могу молчать.

Даже при создании мощного бронежилета способного выдержать удар пули промежуточного или винтовочного калибра возникает проблема запреградного воздействия. То есть солдат может остаться в живых, но надолго утратит свою боеспособность и повлиять на исход боя уже не сможет и при этом будет обузой для своих товарищей. Проблема в том, что площадь бронирования невелика и импульс передается на небольшую поверхность и удар слишком чувствительный получается. А дальнейшее увеличение забронированной площади слишком сильно увеличит вес брони и снизит подвижность бойца.
А если несколько усложнить конструкцию бронежилета с учетом фактора запреградного воздействия?
Собственно сама идея заключается в следующем.
Сделать бронежилет жесткой конструкции как кираса с передней, задней, боковыми пластинами, объединенными в одну предельно жесткую конструкцию. Это для того чтобы при попадании пули энергия передавалась на всю конструкцию, а внутренний объем оставался неизменным. Внешний слой жесткий, а внутренний мягкий - чтобы был определенный зазор между телом и жилетом.
Однако остается проблема того, что при ударе передняя пластина все равно будет бить по грудной клетке, как быть? Моя идея в том чтобы применить опыт инженеров автопрома. Ремни безопасности. Проходят под бронежилетом, при этом передний крепится к задней стенке, а задний к передней. Ремни плотно прилегают к телу по большой площади. Идея в том, что площадь ремней должна быть больше площади нагрудной или задней пластины. Тогда теоретически сила удара должна распределиться на большей площади. То есть это не ремень по типу автомобильного, а что-то вроде подкладки, полностью обтягивающей тело и закрепленной во многих точках на противоположной стороне жилета.
В этом случае при попадании пули в переднюю пластину на грудную клетку будет давить мягкая подкладка большой площади и жесткий элемент брони до груди дойти не должен, так как кираса полностью жесткая и если нет пробития, то мягкая подкладка как бы утянет солдата назад - собьет с ног. Вот собственно и все.
Одна проблема, мне как дремучему гуманитарию нереально подсчитать реальный выигрыш от этого мудрствования.
 
Броник нужен, это беспорно. У нас в Афгане были, называли их почему-то "Чешскими". Большие, зеленые, застежка на липучках. Самое неудобное, что запомнилось - сильно низкие, при подъеме в горы натирали пах.
 
Цитата
472 пишет
Здравствуйте товарисчи! :)

Меня давно терзает одна идея, боюсь она немного не по теме этой темы (извините за тавтологию). Но тем не менее … не могу молчать.

Даже при создании мощного бронежилета способного выдержать удар пули промежуточного или винтовочного калибра возникает проблема запреградного воздействия. То есть солдат может остаться в живых, но надолго утратит свою боеспособность и повлиять на исход боя уже не сможет и при этом будет обузой для своих товарищей. Проблема в том, что площадь бронирования невелика и импульс передается на небольшую поверхность и удар слишком чувствительный получается. А дальнейшее увеличение забронированной площади слишком сильно увеличит вес брони и снизит подвижность бойца.
А если несколько усложнить конструкцию бронежилета с учетом фактора запреградного воздействия?
Собственно сама идея заключается в следующем.
Сделать бронежилет жесткой конструкции как кираса с передней, задней, боковыми пластинами, объединенными в одну предельно жесткую конструкцию. Это для того чтобы при попадании пули энергия передавалась на всю конструкцию, а внутренний объем оставался неизменным. Внешний слой жесткий, а внутренний мягкий - чтобы был определенный зазор между телом и жилетом.
Однако остается проблема того, что при ударе передняя пластина все равно будет бить по грудной клетке, как быть? Моя идея в том чтобы применить опыт инженеров автопрома. Ремни безопасности. Проходят под бронежилетом, при этом передний крепится к задней стенке, а задний к передней. Ремни плотно прилегают к телу по большой площади. Идея в том, что площадь ремней должна быть больше площади нагрудной или задней пластины. Тогда теоретически сила удара должна распределиться на большей площади. То есть это не ремень по типу автомобильного, а что-то вроде подкладки, полностью обтягивающей тело и закрепленной во многих точках на противоположной стороне жилета.
В этом случае при попадании пули в переднюю пластину на грудную клетку будет давить мягкая подкладка большой площади и жесткий элемент брони до груди дойти не должен, так как кираса полностью жесткая и если нет пробития, то мягкая подкладка как бы утянет солдата назад - собьет с ног. Вот собственно и все.
Одна проблема, мне как дремучему гуманитарию нереально подсчитать реальный выигрыш от этого мудрствования.
Производители про запреградное действие отлично знают и всячески пытаются его снизить, в это вкладываются миллионы долларов. Современные жилете обычно частично разрушаются пулей, чтобы "растянуть" во времени передаваемый импульс. В России есть дискретно-тканевой материал, который вроде эффективно снижает запреградное действие. Сейчас уже нанотехнологии подключаются, вроде на подходе материалы, которые мягкие, а при попадание моментально становятся жесткими и т.д.

Где-то в сети было видео из ирака, на котором в американца попали из СВД, а он не только не был ранен, но и принял активное участие в поимке стрелявшего.
 
Цитата
Giger пишет
Броник нужен, это беспорно. У нас в Афгане были, называли их почему-то "Чешскими". Большие, зеленые, застежка на липучках. Самое неудобное, что запомнилось - сильно низкие, при подъеме в горы натирали пах.


Под любым предлогом броник старался оставить на броне. На крайняк брали спец. подготовленные - без пластин (исп. как подстилку). Без него легко и комфортно в горах. На все остальное воля провидения.
 
Пластины не вытаскивали. Спали в горах, действительно на нем. Хоть и ругают его, но штука нужная. Всегда приятнор, что знаешь, что кто-то помнит о тебе о заботится. А выжить - это другая проблема. Судьба у каждого своя.
 
Я лично несколько обекуражен данным фактом....Удержать пульку (пусть и ЛПС ) СВД с 20 метров - этт очень необычно...Да еще человек даже не покачнулся... На мой скромный взгляд кинетика такого боеприпаса сравнима с кувалдой...С теми -жа последствиями...Да и пробиваемость весьма изрядна... Мож там порох отсырел...или еще, что - но по идее бойца должно было насквозь прошить...
 
Разрешите вмешаться. Сам не ВДВшник и с парашютом не прыгал.Но.....Бронежилет нужен.И даже очень.От ножа,заточки,пули,дроби,осколка...
Шанс должен быть . Сами носили "Кора-3".Неудобство в узких плечевых лямках и шумности,из-за пластин.Осенью и зимой в бушлате даже толком не замечали то что он был одет.(хотя это по-моему зависит от выносливости)
 
Бронежилет без сомнения штука нужная. Но по моему ещё один вопрос не менее интересный: история появления броников?
миг-99
 
Цитата
миг-66 пишет
Но по моему ещё один вопрос не менее интересный: история появления броников?

Это ОЧЕНЬ старая история, начинается ещё с кольчуг и рыцарских доспехов... B)
С неба об землю... и в бой!
 
Если про появление современного бронежилета защищающего от пуль, то мне в голову приходит история Штурмовой инженерно-сапёрной бригады из резерва Глав.кома времён ВОВ. Они носили кирасы из нескольких пластин.
Vincere aut mori
 
Цитата
Des пишет
Это ОЧЕНЬ старая история, начинается ещё с кольчуг и рыцарских доспехов... B)
Ну это понятно. Просто в интере наткнулся на фотки времён ВОВ - там сняты бойцы в бронежилетах. Вот и решил узнать по подробнее.
миг-99
 
Цитата
миг-66 пишет
Ну это понятно. Просто в интере наткнулся на фотки времён ВОВ - там сняты бойцы в бронежилетах. Вот и решил узнать по подробнее.
Это кирасы штурмовых бригад - были такие в Красной армии во время ВОВ.
http://desantura.ru/forums/uploads/post-108-1141208224.jpg
С уважением.
 
Это стальные нагрудники. Их уже обсуждали, может даже и в этой теме.
С неба об землю... и в бой!
 
Через поисковик нашёл. Первый советский броник. Назывался СН-42 - стальной нагрудник 1942г. Они были на вооружении инженерно- штурмовых подразделений.
миг-99
 
Цитата
472 пишет
...
Сделать бронежилет жесткой конструкции как кираса с передней, задней, боковыми пластинами, объединенными в одну предельно жесткую конструкцию. Это для того чтобы при попадании пули энергия передавалась на всю конструкцию, а внутренний объем оставался неизменным. Внешний слой жесткий, а внутренний мягкий - чтобы был определенный зазор между телом и жилетом.
...


идея хорошая. если из какого нибудь титана делать панцирь, а можно вообще сделать из набора плаcтин не 2-3 а внакладку как черепицу (кстати мне кажется что-то подобное уже делают) , но не имею ни малейшего понятия какую надо толщину титана что бы отановить пулю РПК с 10метров? Одна проблема чем больше независимых елементов тем больше запредельный эффект. А если сделать цельную, то как подогнать под бойца? один толще, другой тоньше. Сейчас все утягивается липучками и можно подогнать все индивидуально а как с цельным панцирем быть?
 
Цитата
Алюс пишет
Я лично несколько обекуражен данным фактом....Удержать пульку (пусть и ЛПС ) СВД с 20 метров - этт очень необычно...Да еще человек даже не покачнулся... На мой скромный взгляд кинетика такого боеприпаса сравнима с кувалдой...С теми -жа последствиями...Да и пробиваемость весьма изрядна... Мож там порох отсырел...или еще, что - но по идее бойца должно было насквозь прошить...

Не видел етого клипа, но участвовал в тестах одного из вражеских броников (3й уровень + пластина). На 10 метрах зараза удержал 7.62 пулеметный выстрел. Какой был эффект на стойку на которой он висел сказать не могу не замерял, но не исключаю что не убийственный, стойка не сломалась, даже не дернулась. Пластина была толстая и похоже хорошо абсорбировала удар - если не изменяет память пуля пластину не прошла.
 
Цитата
sifu пишет
Пластина была толстая и похоже хорошо абсорбировала удар - если не изменяет память пуля пластину не прошла.

На этой фотографии следы попадания пули из СВД в пластину.
 
СИБ-это элементы боевой экипировки предназначенные для защиты военнослужащего от поражения холодным оружием,пулями патронов стрелкового оружия,осколками снарядов,мин,гранат,заброневой локальной контузщионной травмы,ьеханических повреждений при ведении всех видов боевых действий.СИБ не являются предметами постоянного ношения,при этом допустимая продолжительность их использования от климатических условий может меняться от 1 до 24 часов.
Классификация СИБ.
-по назначению(БЖ для защиты ЖВО груди и живота;бронешлемы для защиты головы;бронещитки для защиты различных частей тела;средства защиты конечностей)
-по уровню защиты(противоосколочные,противопульные,дифференцированые)
-по организационно-штатной принадлежности(штатные и нештатные)

Классификация БЖ.
Классифицируются по уровню защиты,назначению.
Штатные для обеспечения ВС РФ(согласно приказа МО РФ)
-противоосколочные(расчеты артиллерийских орудий,ЗРК,САУ,РК,л/с от полка и выше,подразделения обеспечения)
6Б5-11
6Б5-12
6Б11
6Б11-1
6Б11-2
6Б11-3
6Б23
-противопульные(л/с подразделений выполняющий кратковременные специальные боевые задачи,групп захвата и разведывательных групп)
6Б3ТМ
6Б4
6Б5-13
6Б5-14
6Б5-15
6Б13
-дифференцированые(л/с боевых подразделений СВ,ВДВ,морской пехоты и специальных войск)
6Б3ТМ
6Б4-01
6Б5-16
6Б5-17
6Б5-18
6Б5-19
6Б12
6Б12-1
6Б12-2
6Б12-4
6Б23-1
6Б23-2

Нештатные-для сверхштатного или взамен штатного обеспечения отдельных категорий военнослуж.
-противоосколочные(патрульная служба,охрана комендатур и штабов,сопровождение грузов в условиях города)
6Б17
6Б23
6Б18(офицеры командного состава от командира полка)
-противопульные
БЖ МВД и других силовиков("Визит","Кираса","Корунд","Модуль" и т.д.)
Salus reipublicae – suprema lex!
 
Цитата
sn258 пишет
На этой фотографии следы попадания пули из СВД в пластину.


sn258, Чьего производства ета пластина?
 
Цитата
sifu пишет
sn258, Чьего производства ета пластина?
Фотография сделана американскими маринами в Асадабаде (Афганистан). Я так понимаю, это стандартная пластина американского армейского бронежилета. Хотя, кто-то мог прикупить себе пластину стороннего производителя. Американские коммерческие фирмы предлагают альтернативный пластины для стандартных армейских бронежилетов. Сказать точно может только тот, кто этот бронежилет носил.

Я могу прокомментировать только то что вижу на фотографии. Пластина многослойная, верхний слой демфирует торможение пули, нижний останавливает пулю. Это снижает вероятность рикошета и, совместно с большой площадью пластины, уменьшает количество сломанных ребер. Прочность пластины тоже на высоте. Хотя, очень похоже на то что пуля была оболоченная без сердечника.
 
Малазийский ученый изобрел бронежилет из волокон кокосового ореха


В Малайзии местный ученый создал бронежилет из волокон кокосового ореха и стекловолокна. Профессор Мохаммед Палил утверждает, что придуманное им изделие значительно легче и дешевле в изготовлении, чем все существующие бронежилеты. Ученый при этом уверен, что по степени "непробиваемости" для пуль его средство защиты не уступает знаменитому веществу "кевлар".
Над созданием бронежилета из кокосового и стекловолокна 62-летний ученый работал два года вместе со своими студентами. По словам Палила, его новинка уже прошла успешную проверку на стрельбище и продемонстрировала поразительную прочность. Новый бронежилет весит три килограмма и имеет себестоимость примерно в $600. В то время как традиционный аналог весит около девяти килограммов и стоит почти $5000. Стоит добавить, что три года назад малайзийский изобретатель получил известность созданием армейской каски из скорлупы кокоса.
http://www.utro.ru/news/2007/05/24/650534.shtml
:D

НЕ делай шагу, не посмотрев вперед.
НЕ пророни слова, не оглянувшись назад.[/COLOR]

104 ВДД 328 ПДП 9 ПДР 1986-1988гг
 
Цитата
Gus lapchatij пишет
Вопрос: 2. нужны ли вообще бронежилеты в ВДВ?

Что вы думаете?


Вопрос 3: а нужны ли вообще автоматы и парашюты в ВДВ :lol: :lol: :lol: (без обид) ;)
Давно уже пора, собраться всем хорошим людям.....и убить всех плохих :-)
 
Цитата
EvgAD пишет
Малазийский ученый изобрел бронежилет из волокон кокосового ореха


В Малайзии местный ученый создал бронежилет из волокон кокосового ореха и стекловолокна. Профессор Мохаммед Палил утверждает, что придуманное им изделие значительно легче и дешевле в изготовлении, чем все существующие бронежилеты. Ученый при этом уверен, что по степени "непробиваемости" для пуль его средство защиты не уступает знаменитому веществу "кевлар".
Над созданием бронежилета из кокосового и стекловолокна 62-летний ученый работал два года вместе со своими студентами. По словам Палила, его новинка уже прошла успешную проверку на стрельбище и продемонстрировала поразительную прочность. Новый бронежилет весит три килограмма и имеет себестоимость примерно в $600. В то время как традиционный аналог весит около девяти килограммов и стоит почти $5000. Стоит добавить, что три года назад малайзийский изобретатель получил известность созданием армейской каски из скорлупы кокоса.
http://www.utro.ru/news/2007/05/24/650534.shtml
:D


нуу, теперь, наши учёные должны дать "ответку" и назло капиталистам сделать каску из листьев капусты, а броник из очистков картофеля :lol:
Давно уже пора, собраться всем хорошим людям.....и убить всех плохих :-)
 
Цитата
Alejandro пишет
нуу, теперь, наши учёные должны дать "ответку" и назло капиталистам сделать каску из листьев капусты, а броник из очистков картофеля :lol:


:D, взято со spec-naz.org:
Я занимаюсь разработкой бронежилетов с 1983 года. В 1993 году получил патент на технологию изготовления бронепанелей, которая позволяет РАЗВОРАЧИВАТЬ ЛЮБУЮ ПУЛЮ НА БОК и ПОГЛАЩАТЬ ЕЁ ЭНЕРГИЮ с МИНИМАЛЬНОЙ ТРАВМОЙ для Человека, а также технология позволяет снизить ВЕС и СЕБЕСТОИМОСТЬ изделий на 40 %В образец 300х300 мм было произведено 23 выстрела из пистолета тт с дистанции 5м глубина вмятин от 6 до 23мм и ни одного пробития При стрельбе с 5м из пистолета Гюрза Вектор Грач бронебойными патронами и попаданием в одну точку тканевый пакет без каких либо твердых вставок небыл пробит.В журнале Солдат удачи N10 1996г моя статья Бутафорские доспехи.Я не продавец.У меня одно желание продлить и облегчить вам жизнь.Затраты на жилет с защитой 40дм2:1класс-2000р вес-0,9-1кг,2класс-7000р вес-3-3,2кг,5класс-10000р вес-6кг.
Бронешлем с защитой 25дм2:1класс-1800р вес-0,7кг.
8 916 6498532


Моя боня не содержит стальных,керамических и каких еще пластин,а разворот пули на 90 градусов позволяет не обращать внимания на тип сердечника.Главное в том,чтобы броня поглатила максимум энергии пули минимально травмируя Вас.Остановить можно Б-32-12,7,но не на человеке.-(нашол в одном магазине в барселоне: Paneles anti-trauma frontal/dorsal “bullet energy foam”
• Tecnología “Bullet Energy Foam”. • Espuma de alta absorción que disipa y expande la energia del impacto- поглащает оставшуюся энергию после броника, ссылка:http://www.nidec.es/index.php?page=shop.pr...&Itemid=214 ).
Энергия пули вся тратица на вытягивание нитей. В настоящее время улучшение свойств БЖ основано на нахождении новых более прочных материалов,что по моему разумению является тупиком,так как сердечник пули сделать ещё прочнее легче и проще,что подтверждает история развития оружия и брони.Броню рассматривают как нечто плоское,в лучшем случае 2-3плоскосное строение.Если рассматривать ее как обьёмную структуру и во временном аспекте,то и сушествующие материалы способны противостоять существующим и перспективным боеприпасам.Но это невыгодно темже производителям боеприпасов,бесполезных БЖ и многим другим,которые зарабатывают на этой ситуации огромные барыши.


Ни какой из существующих БЖ 1,2,3класса не удежит пистолетных боеприпасов:ПБМ 3.6г 495м/с.7н21 5.5г 470м/с.7н31 4.2г 610м/с. и Вал-Винторез СП-6 16г 300м/с.6.5мм стальной бронелист не остановит7н22,7н24,7н23,7н13,Б-32,только керамика,а у неё два не достатка,она хрупкая и дорогая.Я держал в руках керамику,которая выдерживает 3 попадания Б-32,про цену не буду говорить.Мной провадились эксперименты с лучшими бронесталями,4мм лист пробивается свинцовой пулей на скорости 1200м/с. Я предлагаю останавливать весь этот бронебойный выпендрёш с помощью разворота...хм..получается так,что нашим "снабженцам" выгоднее одевать бойцов в изделия наподобие танка "Т-VI Тигр",с нерациональной,вертикальной броней,настолько толстой,что ее владелец неповоротливый...а у Вас - изделия наподобие "ИС-3", с рациональной броней,легкие,дающие высокую подвижность....и кое-кому это невыгодно....Чтоб выпускать дорогущие изделия с большим модельным рядом...

Найду саратников не из робкого десятка,получим патенты,откроем производство БЖ и многово другово и пусть попробуют нас остоновить,а пока нет ни денег ни саратников.


соревнование которое всё это обиеденяет: физика, геометрия, шахматы, отлетизм, квн, меткость.,
а костлявая подруга как любая женщина любит кудрявое мышление, своевременную смену поз (позиций), ласку и злость .

голова жителя праги- талисман удачи, не с
 
в американской армии, если военнослужащий при участии в боевых действиях не надел бронежилет и получил ранение - лишается единовременной выплаты, учёта ранения при расчёте пенсии, "пурпурного сердца" и вообще всех льгот положенных по ранению.. типа сам виноват))

У нас наиболее часто используют классификацию российского ГОСТ Р 50744-95.
Согласно нему бронеодежда делится на следующие классы:

1 - защищает от пуль пистолета Макарова ПМ и револьвера Наган
2 - защищает от пуль пистолетов ТТ и ПСМ
2а - защищает от выстрела из охотничьего ружья 12-го калибра
3 - защищает от стандартных пуль автоматов Калашникова АК
4 - защищает от пуль автомата АК (калибр 5.45 мм) с термоупрочнённым сердечником повышенной пробиваемости
5 - защищает от стандартных пуль винтовки СВД и пуль с термоупрочнённым сердечником автоматов АК (как калибра 5.45мм, так и калибра 7.62мм)
5а - защищает от бронебойных пуль автоматов АК (калибр 7.62 мм)
6 - защищает от пуль винтовки СВД с термоупрочнённым сердечником
6а - защищает от бронебойных пуль винтовки СВД

Так вот пулю "своего класса" БЖ держит на ура. Заброневая травма не должна превышать второй степени тяжести. Т.е., грубо говоря, человек не должен получать травм больших, чем серьёзный синяк. Требования ГОСТ гарантированно удовлетворяются если "прогиб" от попадания пули не более 22мм..
 
Конечно же бронежилеты нужны. Как бы тяжело не было его носить, но он действительно хоть как то Вас защитит.
 
Цитата
klayan пишет
в американской армии, если военнослужащий при участии в боевых действиях не надел бронежилет и получил ранение - лишается единовременной выплаты, учёта ранения при расчёте пенсии, "пурпурного сердца" и вообще всех льгот положенных по ранению.. типа сам виноват))
Представил себе на минуту, что в моей украинской армии, в рамках курса евроинтеграции введут подобные положения. Случится подобный инцидент, - пострадавшему будет отказано во всём... типа сам виноват (что броник себе не родил :lol:).

А вообще, кроме шуток, скажу что если наш военнослужащий получит ранение полностью "закупоренный и зашнурованный", он всё равно лишится единовременной выплаты, учёта ранения при расчёте пенсии, "пурпурного сердца" и вообще всех льгот.
Смерть не является оправданием невыполнения боевого приказа
 
Итак господа приветствую всех!
Хочу рассказать вам о своем опыте обращения с бронежилетами.

Итак предыстория.
Миротворческий контингент. Косово. Передислокация.
Ваш покорный слуга сидя на БТР и опершись спиной на башню снял броник. Кстати Ж-85. По моему так он обзывался.
Поскольку спина прикрыта башней БТРа, через плечи броника протянул веревку и одел на шею, получилось что сложенный броник был у меня на груди.
Да кстати пластины я из него повыбрасывал так как считал что это снижает мою мобильность....
А еше дабы не силно парило под броник я запихнул две литровые РЕТ бутылки из под пепси... а в одну еще и водички налил холодненькой

И вот из кустов высунулся ствол (впоследствии рядом с телом нашли АК-74). Выстрел... Привели в чувство минут через 10 удар получился нешуточный...
Когда пособирал запчасти восстановил следующую картину, пуля шла в область сердца... (меткий падло... был...), пуля проткнула два слоя пбронежелета и.... что самое удивительное влетела в бутылку с водой и там и осталась...
Т.е. из бутылки уже не вылетело....

А я понял что родился в рубашке так как пуля была 7Т3, то биш трассирующая... думаю будь на её месте даже 7Н10 то писать эти строчки было бы некому.

Вот и думайте нужен ли бронежилет....

А я в последствии улетел домой с переломанными 3-мя ребрами. Но лучше переломаные ребра чем пуля в душу...

P.S. А пулю ту я сейчас в руках держу, талисманом моим стала.
 
Цитата
Alejandro пишет
Вопрос 3: а нужны ли вообще автоматы и парашюты в ВДВ :lol: :lol: :lol: (без обид) ;)

Интересно узнать: кто-нибудь пробовал соединить парашют и бронежилет???
Может есть какие-то рекомендации - куда его надивать или засовывать нужно.
В зоне боевых действий каждому положено броник, а если доставка в зону б/д осуществляется парашютным десантированием?
Хотелось бы узнать ваши мысли по этому поводу, но замечу, что грузоподъемность парашютной систпемы и ГК достаточно ограничена....
Что скажете? ;)
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Броник идет как СИЗ для отдельных видов гарнизонно-караульной службы. Наряды в патруль, на блокпост, в сопровождение, караулы и т.д.
Т.е. фактически, он необходим только в продолжительных миротворческих операциях.
А в ходе действий по приземлении он (даже самый компактный) об ... не облокотился.
В принципе, с теми что были у нас, прыгнуть реально - они весили ок. 6 кило. Вот только зачем?
Смерть не является оправданием невыполнения боевого приказа
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 1)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой