Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Арткорректировка



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
Арткорректировка, Как вам наши ПСиУОНА
 
Жаль что забыт опыт времён Великой Отечественной.
 
А что из опыта ВОВ забыто в ПС и УОА ?
Попадать надо, а не целиться!
 
В частности забыто корректирование огня по отклонениям от цели в метрах. Я в Чечне сам дошёл до этого. А потом, когда вернулся нашёл в журнале такой метод корректирования огня. Вычислял в метрах отклонение относительно ОП и вводил корректуры. Удобно, качественно и быстро. Главное правильно определить отклонение в метрах. Даже курковые лейтенанты могли определить отклонения разрыва от цели в метрах (приблизительно, главное правильно сориентировать дающего целеуказания.
 
Попадал, а не целился, даже по окнам многоэтажки, по просьбе пехоты, при Дт=4500 м. Целятся через мушку а через прицел НАВОДЯТ.
 
Цитата
gsm-ru пишет
В частности забыто корректирование огня по отклонениям от цели в метрах. Я в Чечне сам дошёл до этого. А потом, когда вернулся нашёл в журнале такой метод корректирования огня. Вычислял в метрах отклонение относительно ОП и вводил корректуры. Удобно, качественно и быстро. Главное правильно определить отклонение в метрах. Даже курковые лейтенанты могли определить отклонения разрыва от цели в метрах (приблизительно, главное правильно сориентировать дающего целеуказания.
Прибор ПРК-75 - специально для графического рассчёта корректур,
по нему можно было рассчитывать корректуры при определении
отклонений разрывов от цели и в метрах, очень просто и быстро, это было в ПСиУО-91 года. У вас таких приборов не было?
Попадать надо, а не целиться!
 
Цитата
gsm-ru пишет
Попадал, а не целился. Целятся через мушку а через прицел НАВОДЯТ.
Недопонял :unsure:
Попадать надо, а не целиться!
 
Цитата
gsm-ru пишет
В частности забыто корректирование огня по отклонениям от цели в метрах. Я в Чечне сам дошёл до этого. А потом, когда вернулся нашёл в журнале такой метод корректирования огня. Вычислял в метрах отклонение относительно ОП и вводил корректуры. Удобно, качественно и быстро. Главное правильно определить отклонение в метрах. Даже курковые лейтенанты могли определить отклонения разрыва от цели в метрах (приблизительно, главное правильно сориентировать дающего целеуказания.
Это быстро можно проделать только в случае если знаеш где ОП арт. подразделения и основное направление стрельбы
 
В старых ПСУО был такой способ корректировки, как "последовательным контролем по сторонам света". Применялсяя он для корректировки огня с использованием вертолета. Отклонения разрывов от цели в метрах относительно центра цели по сторонам света "север-юг", "запад-восток" сообщались на огневую позицию и там вводились корректуры. Преимущество явное- нет необходимости учитывать местоположение корректировщика (поправка на смещение по барабану). Этим способом обучались и пехотинцы. Часто использовался как в Афгане, так и в Чечне. В новых Правилах этот способ отсутствует.
Не учтено и пикетирование местности по маршруту передвижения группы (подразделения).
Ищите и обрящете.
 
Цитата
артходжа пишет
В старых ПСУО был такой способ корректировки, как "последовательным контролем по сторонам света". Применялсяя он для корректировки огня с использованием вертолета. Отклонения разрывов от цели в метрах относительно центра цели по сторонам света "север-юг", "запад-восток" сообщались на огневую позицию и там вводились корректуры. Преимущество явное- нет необходимости учитывать местоположение корректировщика (поправка на смещение по барабану). Этим способом обучались и пехотинцы. Часто использовался как в Афгане, так и в Чечне. В новых Правилах этот способ отсутствует.
Не учтено и пикетирование местности по маршруту передвижения группы (подразделения).
Мой родственник служит в штабе артиллерии СКВО, он воевал во вторую ЧВ, по его словам - корректуры по сторонам света - самый простой и эффектмвный способ корректирования огня в условиях Чечни, его очень быстро освоили и использовали даже группы СПн.
Попадать надо, а не целиться!
 
Всем спасибо за понимание. Как раз об это я и писал. Только условившись с курками, я знал их место нахождения и не относителоьно сторон света, а относительно РЕАЛЬНО видимого и ИЗВЕСТНОГО всем ориентира мне давали отклонения в метрах а я вводил корректуры. рад был услышать мнение СПЕЦОВ. Одобрил даже боец АЛЬФЫ мой метод корректирования. Ещё раз всем СПАСИБО
 
И ещё. Когда в тебя плотно шмаляют, и распоряжение сдать бинокли, когда за 2 недели из 12 арткорректировщиков в строю остаётся лишь 4 (остальные чехами вычислены по наличию биноклей, радиочастот, приборов арткорректировки) пользоваться ПРК 75 (я это прибор ещё из училища - Коломенское ВАКУ факультет ВДВ - знаю и уважаю, лучше, проще, удобней чем ПРК-69), пользоваться ДЕМАСКИРУЮЩИМИ приборами не то что глупо а бесталково и бесполезно. Кроме карты и мозгов в корректировке ничего НЕ участвовало.
 
gsm-ru 11 Май 2005, 19:45
Не совсем согласен. Наблюдать отклонения можно и без бинокля. А в Афгане, да и в последней Чечне мы пользовались перископическими насадками к буссоли.
Рассчитывать корректуры на НП в ходе боя в последние лет 15 становится проблематично (по моему опыту).
С этой задачей лучше всего справятся на ОП. Плюс ко всему, в случае привлечения подразделений артиллерии, положение которых корректировщику неизвестно, а часто так и бывает при работе через ретранслятор, то расчет корректур лучше "отдать" на ОП. Там это сделают и быстрее и точнее. Задачей корректировщика в таком случае становится определение координат, характера и размеров цели, определение отклонений разрывов от центра цели и наблюдение за стрельбой (ее результатами).
При определенной натренированности с этой задачей справится любой офицер-пехотинец, не говоря уже о СпН.
Ищите и обрящете.
 
Цитата
артходжа пишет
А в Афгане, да и в последней Чечне мы пользовались перископическими насадками к буссоли.
Настолько хорошо с буссолями было? Слышал, что и в первой, и в последней Чечене буссоли были в большом дефиците. А перескопические насадки вообще на вес золота. Это соответствует истине или из серии легенд?

P.S. А почему буссолями, а не дальномерами? Вес и габариты?
 
При выполнении задач в ДРА довольно часто приходилось взаимодействовать с артиллерией. При этом таскать с собой корректиовщика в группе - дело довольно хлопотное. Посему давать целеуказания и корректировать огонь приходилось самому.
Посему при организации взаимодействия (есть такой элемент при подготовки группы к выполнению задачи) согласовывались ОП артиллерии, участки сосредоточенного огня и рубежи досягаемости. Взаимодействовать приходилось в основном с Д-30, "Град". При этом корректировать доводилось как стрельбу ОФ выстрелами, так и с дистанционными взрывателями. Целеуказания давал по карте прямыми прямоугольными координатами и относительно пристрелянных целей. Никаких сложностей ни с тысячными, ни с метрами при этом не испытывал. При наличии времени давал корректировку по направлению - в тысячных (думаю формулу тысячной никто не отменял!?), при интенсивной стрельбе - в метрах, по дальности - в метрах. При умении работать с картой - особых трудностей не испытывал.
Чуствуется, что программа обучения в училищах по подготовке командиров подразделений ВДВ, СпН, и пехоты явно ушла в сторону от реальности. Помнится, еще при ведении б.д. в ДРА в практику вошли курсы по подготовке командиров подразделений по программе авианаводчиков и арткорректировщиков. Тем более, базовые знания по арткорректировки давались в училище (при освоении приемов и правил стрельбы с АГС-17, СПГ-9 и БМП-1 с закрытых ОП).
Куда все делось? :blink:
Восток - дело тонкое!!!
 
jafar Дата Воскресенье, 25 Декабря 2005, 13:09
Цитата

Куда все делось?
В ПСУО введен раздел-рекомендации для планирования огневого поражения и выполнения огневых задач в условиях локальных вооруженных конфликтов (в зоне проведения контртеррористических операций).
Плюс ко всему для командиров общевойсковых подразделений разработаны рекомендации по управлению огнем артиллерии. Дополнительно ввдены временные и точностные критерии оценки выполнения ими задач по управлению огнем артиллерии.
Ищите и обрящете.
 
Цитата

Настолько хорошо с буссолями было? Слышал, что и в первой, и в последней Чечене буссоли были в большом дефиците. А перескопические насадки вообще на вес золота. Это соответствует истине или из серии легенд?
С перископическими насадками всё было в норме. Буссоли были в каждой батарее. Попадались даже ПАБ-2АМ.
Цитата

Мой родственник служит в штабе артиллерии СКВО, он воевал во вторую ЧВ, по его словам - корректуры по сторонам света - самый простой и эффектмвный способ корректирования огня в условиях Чечни, его очень быстро освоили и использовали даже группы СПн.
Согласен полностью. Скорректировать огонь довольно просто.
При движении в колонне применяли арт сопровождение последовательным переносом наводки орудий батареи (дивизиона) на заранее подготовленные цели вдоль маршрута колонны.
С уважением.
Грязь в ушах, в карманах ветки. Мы ребята из разведки
 
Мы корректировали по карте по квадратам и с учетом сторон света. Типа " квадат 42, 54, 9 (по улитке) севернее 50 метров " зависело конечно и от масштаба карты. Ночью наводили артеллерию(точнее они нас то же) вешали "герлянду" или "створ"(они же ). Или даже вообще одну ракету вывешивали и соответственно относительно ее наводили (это ночью). А так артеллиристы проводили сборы с нами ком. ПДВ И ПДР.
Нет лучше одежи чем бронза мускулов и свежесть кожи.



Искусный солдат- не теряет спокойствия
Великий генерал-побеждает без боя
Могущественный правитель-правит не унижая
Так не сражайся .......
 
Корректировать артогонь можно как угодно.Главное расчитать установки первого выстрела.Для этого нужно знать координаты цели.Для определения координат цели нужно знать свои координаты,то есть сделать топогеодезическую привязку.А топогеодезическая привязка целое исскуство,которым даже не все артиллериские офицеры владеют в полной мере.
 
Цитата
Mabuta GSVG пишет
Корректировать артогонь можно как угодно.Главное расчитать установки первого выстрела.Для этого нужно знать координаты цели.Для определения координат цели нужно знать свои координаты,то есть сделать топогеодезическую привязку.А топогеодезическая привязка целое исскуство,которым даже не все артиллериские офицеры владеют в полной мере.
Ну в полной мере - понятие относительное. В нормалных частях, а артполки и дивизионы ВДВ к таковым относятся по определению, топопривязку проводят сержанты. Командиры отделений разведки взводов управления сабатр и садн. Да и третью задачу они обязаны выполнять в полном объёме. Просто в одних бурсах изучают военную топографию, а в других топогеодезическую подготовку. В нашем ВАКУ одно время этому обучался целый курс - чистые топогеодезисты. И драли преподы нещадно.
Грязь в ушах, в карманах ветки. Мы ребята из разведки
 
Цитата
spirin74 пишет
Ну в полной мере - понятие относительное. В нормалных частях, а артполки и дивизионы ВДВ к таковым относятся по определению, топопривязку проводят сержанты. Командиры отделений разведки взводов управления сабатр и садн. Да и третью задачу они обязаны выполнять в полном объёме. Просто в одних бурсах изучают военную топографию, а в других топогеодезическую подготовку. В нашем ВАКУ одно время этому обучался целый курс - чистые топогеодезисты. И драли преподы нещадно.

Согласен полностью, только сержант этот должен уметь щелкать ПГЗ и ОГЗ, как белочка - орешки. В бытность КВУ мне это удалось сделать, правда контролировал все расчеты всегда. Спрос-то будет с офицера, а не с сержанта. А еще если работаешь на знакомой местности и не поленился накапливать топоданные и потом их усреднять, то вообще можно выдавать свои координаты с точностью до 50-100 м, с помощью расстопыренных по сторонам света рук, особенно если КТ в радиусе 100-300 метров. У самого такие фокусы не раз проходили, правда долбал начарт за это со страшной силой, перепроверял, но из пределов оценки "хорошо" не выпадал ни разу. А вообще в артучилищах ВТ, ТГП и АР - суть предметы одной кафедры "Артиллерийской разведки и топогеодезии"(ИМХО) и только в ЛАУ, если мне не изменяет память готовили отдельно топогеодезистов и артразведчиков (правда это было в конце 80х - начале 90х гг), ну а к настоящему времени многое могло измениться.
Иду на Вы!
 
Цитата
palich_KHMS пишет
Согласен полностью, только сержант этот должен уметь щелкать ПГЗ и ОГЗ, как белочка - орешки. В бытность КВУ мне это удалось сделать, правда контролировал все расчеты всегда. Спрос-то будет с офицера, а не с сержанта. А еще если работаешь на знакомой местности и не поленился накапливать топоданные и потом их усреднять, то вообще можно выдавать свои координаты с точностью до 50-100 м, с помощью расстопыренных по сторонам света рук, особенно если КТ в радиусе 100-300 метров. У самого такие фокусы не раз проходили, правда долбал начарт за это со страшной силой, перепроверял, но из пределов оценки "хорошо" не выпадал ни разу. А вообще в артучилищах ВТ, ТГП и АР - суть предметы одной кафедры "Артиллерийской разведки и топогеодезии"(ИМХО) и только в ЛАУ, если мне не изменяет память готовили отдельно топогеодезистов и артразведчиков (правда это было в конце 80х - начале 90х гг), ну а к настоящему времени многое могло измениться.
Ну ПГЗ и ОГЗ можно научить решать без проблем. Сложнее научить пользоваться логарифм. линейкой и СТМ. А у нас в ЛАУ были отдельные кафедры: №4 "Артиллерийская разведка" и №5 "Топогеодезическая подготовка". Последние "чистые" топики выпустились в 1992 году.
Грязь в ушах, в карманах ветки. Мы ребята из разведки
 
Сам был командиром отделения артразведки ,проводил топопривязку,но на полигонах орентиров не меренно. Тригопункты на каждом шагу,каждое отдельное дерево помеченна на карте.А в реальной жизни,да в лесной месности ,еще с устаревшими картами все гораздо сложнее.А разговор о топопривязке завел ,что бы подчеркнуть,что артиллерия это сложная наука.И при всем уважении к общевойсковым офицерам,управлять огнем артиллерии должен профессонал. Лично мне нравится организацие управления огнем в Американской армии.У них подразделения управления артиллерией в составе не дивизиона и батареи ,а постоянно в составе мотопехотного батальона.Это позволяет им при ограниченном числе стволов эфективно использовать артиллерию.
 
Цитата
Mabuta GSVG пишет
Сам был командиром отделения артразведки ,проводил топопривязку,но на полигонах орентиров не меренно. Тригопункты на каждом шагу,каждое отдельное дерево помеченна на карте.А в реальной жизни,да в лесной месности ,еще с устаревшими картами все гораздо сложнее.А разговор о топопривязке завел ,что бы подчеркнуть,что артиллерия это сложная наука.И при всем уважении к общевойсковым офицерам,управлять огнем артиллерии должен профессонал. Лично мне нравится организацие управления огнем в Американской армии.У них подразделения управления артиллерией в составе не дивизиона и батареи ,а постоянно в составе мотопехотного батальона.Это позволяет им при ограниченном числе стволов эфективно использовать артиллерию.
А у нас со следующего года Артиллерийскую Академию сокращать собираются. Переведут в Москву в качестве филиала Общевойсковой академии ВС РФ. Училища почти все порезали - арт. разведку как класс извели. Что такое фотограмметрия, звукометрия большинство знает только из 1-2-х лекций. Типа это есть у нас, а что и где..... :angry: Метеорологов толком нет, стрелять только по данным ДМК - значит не выполнить требования полной подготовки стрельбы. А согласно ПС и УО - это основной способ определения данных для стрельбы.
В итоге - комбат с ПАБ-2М, ДАК-1М, ДМК и мёртвым АППК на ОП героически отражает атаки рот первой волны и через 10-12 минут остатки ву вызывают огонь на себя.
Грязь в ушах, в карманах ветки. Мы ребята из разведки
 
Цитата
Mabuta GSVG пишет
Корректировать артогонь можно как угодно.Главное расчитать установки первого выстрела.Для этого нужно знать координаты цели.Для определения координат цели нужно знать свои координаты,то есть сделать топогеодезическую привязку.А топогеодезическая привязка целое исскуство,которым даже не все артиллериские офицеры владеют в полной мере.
Вы неправы в корне - для того, чтобы корректировать огонь артиллерии, т.е. совместить разрывы с целью, наблюдателю не обязательно расчитывать установки первого выстрела - все корректуры может расчитать СОБ (старший офицер батареи) - ему это гораздо проще и удобнее делать, чем наблюдателю, лежащему в луже в 300 метрах от противника - задача наблюдателя - максимально точно сообщить на ОП координаты цели и отклонение разрывов пристелочной группы от цели или свои координаты и полярные координаты цели и отклонения разрывов от цели, а в чём измерять эти отклонения - это уже дело техники.
Попадать надо, а не целиться!
 
Цитата
palich_KHMS пишет
Согласен полностью, только сержант этот должен уметь щелкать ПГЗ и ОГЗ, как белочка - орешки. В бытность КВУ мне это удалось сделать, правда контролировал все расчеты всегда. Спрос-то будет с офицера, а не с сержанта. А еще если работаешь на знакомой местности и не поленился накапливать топоданные и потом их усреднять, то вообще можно выдавать свои координаты с точностью до 50-100 м, с помощью расстопыренных по сторонам света рук, особенно если КТ в радиусе 100-300 метров. У самого такие фокусы не раз проходили, правда долбал начарт за это со страшной силой, перепроверял, но из пределов оценки "хорошо" не выпадал ни разу. А вообще в артучилищах ВТ, ТГП и АР - суть предметы одной кафедры "Артиллерийской разведки и топогеодезии"(ИМХО) и только в ЛАУ, если мне не изменяет память готовили отдельно топогеодезистов и артразведчиков (правда это было в конце 80х - начале 90х гг), ну а к настоящему времени многое могло измениться.
Артразведчиков для Украинской Армии готовило наше СВАКУ, до своего расформирования в этом году.
Срок обучения артразведчика в СВАКУ - 5 лет! ( остальные артиллеристы и ракетчики - 4 года)!
Попадать надо, а не целиться!
 
Цитата
Mabuta GSVG пишет
Сам был командиром отделения артразведки ,проводил топопривязку,но на полигонах орентиров не меренно. Тригопункты на каждом шагу,каждое отдельное дерево помеченна на карте.А в реальной жизни,да в лесной месности ,еще с устаревшими картами все гораздо сложнее.

По поводу ориентиров вы с одной стороны правы, а с другой - нет. Тригопунктов никогда не было много или мало на полигонах - столько же, сколько и на обычной местности(ИМХО), а карты всегда были устаревшие.


Цитата
Mabuta GSVG пишет
А разговор о топопривязке завел ,что бы подчеркнуть,что артиллерия это сложная наука.И при всем уважении к общевойсковым офицерам,управлять огнем артиллерии должен профессонал.

Артиллерия всегда была сложной наукой. На счет управления огнем - это точно. Но к сожалению, в наших общевойсковых училищах на этот элемент почти не уделяют внимания. Так что лишь единицы командиров пдр/мср/тр и т.д. могут толком( или хотя бы на "3") поставить задачу и корректировать огонь артиллерии. Увы...


Цитата
Mabuta GSVG пишет
Лично мне нравится организацие управления огнем в Американской армии.У них подразделения управления артиллерией в составе не дивизиона и батареи ,а постоянно в составе мотопехотного батальона.Это позволяет им при ограниченном числе стволов эфективно использовать артиллерию.

Тут уж позвольте с вами не согласиться полностью. Хотя и много у них хорошего и действенного:

1) секция управления огнем в механизированной/ прочее роте НАТО/ США все таки входит в состав того же дивизиона/батареи, Если не прав - прошу коллег поправить. А в батальйоне у них кажись - только рота огневой поддержки, в состав которой входит 2-3 минометных секции и еще по мелочи из артиллерии.

2) Из лично мною виденного в Ираке -
Передвигаясь в составе наших моторизованных патрулей естественно мы пересекались и с юсовскими патрулями. Так вот, электроникой они нашпигованы по самое нихочу. GPS как минимум в каждом Хаммере, плюс в командирском Хаммере - планшетный комп с сенсорным монитором, подсоединенный к средствам связи. С помощью этого чуда техники даже простой, подчеркиваю ПРОСТОЙ пользователь ПК может вызвать как огневую поддержку - авиацией, артиллерией и т.д., так и медицину. Передать по кодовой связи в интерактивном режиме общения с планшетом, не отвлекаясь на шифрование, ЛЮБУЮ ИНФУ, появивщуюся в ходе патрулирования, на тактический оперативный центр(ТОЦ) своей базы. А у нас кроме GPS приемника у командира взвода/ начальника патруля - не было, связь с ТОЦ батальйона - по р/ст, голосом. Отсюда вопрос - скажите пожалуйста, какая разница по времени будет при получении и обработке информации и принятии решения???

3) В продолжение предшествующему:
Прослужив взводным(КВУ, а потом СОБ) и командиром минометной батареи, постоянно на всех РТУ был рядом с ротным и корректировал огонь своих самоваров. И никогда не считал корректуры для огневиков, давал только отклонения - а то что тогда делать СОБу? Шары гонять в карманах? Каждый баран дОлжон таскать свои яйца.)))

4) Далее, я думаю тут мне не дадут соврать ребята, прошедшие Афган и Чечню:
Духи за уничтоженного артнаводчика выдавали премию чуть ли не как за убитого старшего офицера, если не больше. И как обычно - это был КВУ арт/мин батареи или же сам командир батареи. Да и у нас это же могут делать те же разведчики, только они не всегда :) читают инструкции к тому же например ЛПРу и используют хорошие приборы от силы на 30 процентов от их возможностей. Кто не верит - посмотрите на форуме раздел по ЛПР. Да и с артиллеристами они , ( НЕ В ОБИДУ) похоже только водку пьют и изредка уточняют огневое взаимодействие.
Кажись , все таки сумбурно вышло, отвык уже немного отвоенной мысли.
Иду на Вы!
 
Для СПИРИН 74

АЛЛ и СТМ превосходные вещи, но по штату они положены в гаубичных батареях. В лучшем случае в батарее в рабочем состоянии имеется НИХ( прошу НЕартиллеристов не смеяться - это такой прибор для решения геодезических задач) и то на ОП. А на КНП всегда есть в комплекте ЛПР1 преобразователь координат - простая в использовании вещь, которая при должном использовании обеспечит точность в пределах оценки"ХОРОШО" при определении координат как КНП, так и цели, с высокой скоростью вычисления.

Следующий вопрос - а что комбат делает на ОП? Там вроде и без него аж целых 2 офицера - 1й и 2й "сошники".....

Ну а про полную подготовку как основной способ подготовки данных для стрельбы я забыл сразу же, как попал в войска, т.к. как гласят ПСиУО :
"Если хотя бы один из пунктов полной подготовки не выполняется - данные для открытия огня готовятся на основе сокращенной подготовки".
А к этому надо переходить сразу же, т.к. то же ориентирование приборов проводится должно осуществляться астрономическомическим или гироскопическим способами, т.е. с помощью тех приборов, которых нет впомине... ДМК положен по штату только адн. Да и у них тоже возможности по выполнению условий ПП ограничены.

Кстати о подготовке данных для открытия огня.
Старый армейский способ, о котором я узнал на стаже, курсантом. Называется "Вася, Огонь!"Кто в курсе, кто нет, но в кратце: при занятии элементов боевого порядка (ОП, КНП) заранее определяются данные для открытия огня по точке, удаленной от КНП на 3 км в ОН стрельбы. Правда мы в моей первой (по очередности мест службы) батарее этот способ чуть доработапи под свои задачи, т.к. батарея была 82мм минометов, ну и максимальная дальность стрельбы была соответствующая... Секрет был в следующем: ОП располагалась желательно в пределах прямой видимость с КНП, слева или справа от него. Сориентировав быстро ПАБ и ЛПР, определял дальность и дир. угол по основному миномету и передавал их на ОП. Вычислитель наносил КНП на ПУО с координатами 00000 и 00000, по Д и углу наносил ОП, а затем и ориентиры и готовил по ним топоданные и КУ, ШУ. Таким макаром наш комбат выиграл на спор у начарта бригады спор и бутылку коньяка соответственно))). А поспорили они, что батарея вложится в норматив на готовность к открытию огня на "хорошо". Победа была за нами))). Правда и я тогда схитрил, т.к. все окопы для КНП у меня были перепривязаны уже раз по 20 как минимум. Но все же...
Ну а о способах пристрелки тут вообще можно спорить до посинения...
Иду на Вы!
 
Цитата
palich_KHMS пишет
Для СПИРИН 74

АЛЛ и СТМ превосходные вещи, но по штату они положены в гаубичных батареях. В лучшем случае в батарее в рабочем состоянии имеется НИХ( прошу НЕартиллеристов не смеяться - это такой прибор для решения геодезических задач) и то на ОП.
Следующий вопрос - а что комбат делает на ОП? Там вроде и без него аж целых 2 офицера - 1й и 2й "сошники".....
Не ругайте строго :D имелся в виду не КБ на ОП, а неисправный АППК.
Ну с линейками и СТМ у меня проблем не было, т.к. попал служить в батарею звукометрической разведки лейтенантом по выпуску. И в каждой машине у меня было по НИХ, АЛЛ, СТМ, ПАБ-2А(!)М, ДДИ, ДСП-30 и 1г17. Плюс КП-4, ГКУ и т.д. В топоотношении я был "почти непобедим" :P А в псадн были АЛЛ, СТМ, 1Г40 или 1Г25 в КМУ. Плюс был ещё у меня "фельдгаштетваген" заштатный - 1т134 "Борисполь". Топопривязчик с радионавигационной аппаратурой. Советский ВОЗИМЫЙ САМОХОДНЫЙ аналог GPS. В основном в нём грелись с помощью шила на полигоне. Вся привязка ОП занимала секунд 25-30. И дальше на новую позицию. Хорошая машина. (Сорри, что забрёл так далеко - ностальжи).
А насчёт полнойподготовки - это уже истерический смех. Во всех документах призывают и требуют(!) готовить данные для стрельбы на её основе. но это почти нереально. И в итоге вяжемся, стреляем как и лет 40 назад. Радует одно, если можем делать всё буквально "на коленке" - сможем осилить и любой прибор. Лишь бы они поступали в войска.
С уважением.
Грязь в ушах, в карманах ветки. Мы ребята из разведки
 
spirin74
Цитата

А насчёт полной подготовки - это уже истерический смех. Во всех документах призывают и требуют(!) готовить данные для стрельбы на её основе. но это почти нереально.
Все реально. Просто уровень профессионализма современных "господ офицеров-артиллеристов" не высок.
Могу по полочкам разложить всю полную подготовку (готов это сделать) и показать, как имеющимися в штатном арт. дивизионе силами и средствами обеспечить поражение цели на основе полной подготовке.
Опыт (а поверьте- он у меня есть) позволяет сделать вывод о низких знаниях и умениях артиллеристов.
Ищите и обрящете.
 
Цитата
артходжа пишет
spirin74

Все реально. Просто уровень профессионализма современных "господ офицеров-артиллеристов" не высок.
Могу по полочкам разложить всю полную подготовку (готов это сделать) и показать, как имеющимися в штатном арт. дивизионе силами и средствами обеспечить поражение цели на основе полной подготовке.
Опыт (а поверьте- он у меня есть) позволяет сделать вывод о низких знаниях и умениях артиллеристов.
Никто не ставит Ваш опыт под сомнение. И насчёт продготовки кадров - тоже всё верно. Количество учебных часов по СиУО уменьшалось уже в начале 90-х. О чём неоднократно говорили наши преподаватели с кафедры стрельбы. И два тренажа по СУО в неделю не спасали положение. КД нашёл выход - все увольнения в город через ПУО и турник. Немного положение выправилось. Но не настолько, чтобы исправиться совсем. Основная задача при выполнении БЗС в УЦ - №3 (НЗР и дальномер). Иногда №6 причём фиктивный а не действительный. Дистанционная срельба - была только один раз, выше "хорошо" (у одного курсанта) никто не получил. Про АБС, ПЗК, батарейный термометр - слышали лишь на кафедре РАВ. Ответ такой- "Вы - разведчики,вам это не нужно". А по выпуску 60% попали в огневые подразделения СКВО! И всё изучали уже в условиях "Антитеррористической операции" (шёл 1995-й год)
Грязь в ушах, в карманах ветки. Мы ребята из разведки
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой