Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Создание Сил специального назначения



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
Создание Сил специального назначения, Нужен ли ВС такой род войск?
 
Цитата
knopka пишет
А я, сказать по совести, не всё понял из представленной инфы. Например: что означает "...три компонента: воздушный, наземный и морской..."-наземный-это кто такие? И если имеется в виду: "наземный"-не "морской", то кто тогда "воздушный"-приданные части ВТА? Опять же не понял почему говорится, что "... раньше никому в голову не приходило объеденить их под единым командованием..."? А что ГРУ на роль хозяина не "тянет" уже? И уж совсем для меня непонятно с какой стати "...среди основных задач...-предотвращение терактов."? А ВВ (у них, кстати, тоже теперь свой спецназ есть)? А "Альфа" и т.п.?
Попытаюсь ответить на эти вопросы.
Наземный компонент - имеются в виду сухопутные бригады СпН.
Воздушный - скорее всего, как у амеров 160-й авиационный полк Сил специальных операций - боевые вертолеты спецназа. У нас, возможно, и части ВТА. Если помните - двум формируемым горно-стрелковым бригадам тоже хотят придать свои вертолеты.
По поводу единого командования - тоже не совсем понял данный пассаж, наверное, целесообразным признается создание главкомата СпН со своим штатом и непосредственное подчинение сил именно ему, минуя РУ округов.
Предотвращение терактов - СпН ГРУ - важный армейский компонент этой системы - п. 6 ст. 7 ФЗ "О борьбе с терроризмом": "Министерство обороны... принимает участие в проведении контртеррористических операций". Обстановка такая - что уж говорить, если в 70 МСП 42 МСД сейчас создана рота антитеррора (сам удивился) для реагирования на подобные происшествия.
 
Отвечу по первому пункту т.к считаю это просто необходимым.
Памяти павших! Ради живых! Во имя правды!
 
Цитата
antoine пишет
По поводу единого командования - тоже не совсем понял данный пассаж, наверное, целесообразным признается создание главкомата СпН со своим штатом и непосредственное подчинение сил именно ему, минуя РУ округов.
Предотвращение терактов - СпН ГРУ - важный армейский компонент этой системы - п. 6 ст. 7 ФЗ "О борьбе с терроризмом": "Министерство обороны... принимает участие в проведении контртеррористических операций". Обстановка такая - что уж говорить, если в 70 МСП 42 МСД сейчас создана рота антитеррора (сам удивился) для реагирования на подобные происшествия.
А как это, минуя РУ округов? Т.е. при необходимости РУ будет просить главкомат ССпН выделить РГСпН для выполнения задач округа (фронта), либо флота? Если так-хрень какая-то выходит, ИМХО. Так было в ВОв у немцев: авиация отдельно, вермахт отдельно. И для привлечения ВВС приходилось с Герингом вопрос согласовывать... Итог известен.
"Сапоги должен тачать сапожник , а пироги печь-пирожник". А рота антитеррора в махре-это получатся недоделанные спецы и переделанные пехотинцы! Так же получится и со СпН. Можно, конечно скальпелем и банки со шпротами открывать, только хлопотно это, да и бестолково. А на время списать легче всего, да и прикрыться им удобно. А ВВ на хрена разворачивали? Или в МВД свои кандидаты на штаны с лампасами, а в ВС свои-этим всё объясняется?
Предполагаю, что после создания ССпН у заинтересованных в поддержании готовности к выполнению задач офицеров РУ округов начнётся несанкционированное создание факультативных и неформальных подразделений с приставкой "спец". Был у меня знакомый-служил в связи в ГСВГ. Взвод в части называли спецвзводом. РБ, стрельбы, выходы и т.д. Прыгов, правда, небыло. Как не было и специальности по связи, хотя в ВБ-телеграфист. Сам признаёт, что подразделение неформальное, да и во вранье не замечен. Вот и начнутся подобные явления: антитеррор в махре, как-бы СпН у связистов, артилерия у ВВ, а в итоге-бардак!
"...А что вы ждете от десантников 2 августа? Они же даже в армии крючок не застёгивают!..."
 
Цитата
knopka пишет
Цитата
antoine пишет

По поводу единого командования - тоже не совсем понял данный пассаж, наверное, целесообразным признается создание главкомата СпН со своим штатом и непосредственное подчинение сил именно ему, минуя РУ округов.
Предотвращение терактов - СпН ГРУ - важный армейский компонент этой системы - п. 6 ст. 7 ФЗ "О борьбе с терроризмом": "Министерство обороны... принимает участие в проведении контртеррористических операций". Обстановка такая - что уж говорить, если в 70 МСП 42 МСД сейчас создана рота антитеррора (сам удивился) для реагирования на подобные происшествия.
А как это, минуя РУ округов? Т.е. при необходимости РУ будет просить главкомат ССпН выделить РГСпН для выполнения задач округа (фронта), либо флота? Если так-хрень какая-то выходит, ИМХО. Так было в ВОв у немцев: авиация отдельно, вермахт отдельно. И для привлечения ВВС приходилось с Герингом вопрос согласовывать... Итог известен.
"Сапоги должен тачать сапожник , а пироги печь-пирожник". А рота антитеррора в махре-это получатся недоделанные спецы и переделанные пехотинцы! Так же получится и со СпН. Можно, конечно скальпелем и банки со шпротами открывать, только хлопотно это, да и бестолково. А на время списать легче всего, да и прикрыться им удобно. А ВВ на хрена разворачивали? Или в МВД свои кандидаты на штаны с лампасами, а в ВС свои-этим всё объясняется?
Предполагаю, что после создания ССпН у заинтересованных в поддержании готовности к выполнению задач офицеров РУ округов начнётся несанкционированное создание факультативных и неформальных подразделений с приставкой "спец". Был у меня знакомый-служил в связи в ГСВГ. Взвод в части называли спецвзводом. РБ, стрельбы, выходы и т.д. Прыгов, правда, небыло. Как не было и специальности по связи, хотя в ВБ-телеграфист. Сам признаёт, что подразделение неформальное, да и во вранье не замечен. Вот и начнутся подобные явления: антитеррор в махре, как-бы СпН у связистов, артилерия у ВВ, а в итоге-бардак!
Про прямое подчинение главкомату минуя РУ округов - только мое предположение. Роты антитеррора в пехоте - я не спорю что это неправильно, но видимо этого требует обстановка в Чечне, да и антитеррором это не назвать - уровень задач и подготовки не сопоставим. Усиление ВВ - тоже вопрос - как именно они должны быть реформированы если должны. Кстати, Сергей Козлов тоже об этом пишет.
 
Считаю, что все таки нужно.
Другой вопрос как.
Конечно глупо свести ВДВ, СпН, ВВ, МП в один род войск.
Но создать силы специальных операций со своей авиацией, частями боевого и тылового обеспечения необходимо. Наличие в структуре таких подразделений избавит командование от согласования своих действий с другими ведомствами. К примеру та же самая авиация будет готовится по особой программе, необходимой для проведения спец. операций, обученная взаимодействию именно с подразделениями ССО.

Причем не надо туда переподчинить ВДВ (они должны оставаться резервом ВГК).

Это позволит сосредоточить в одних руках хорошо обученных профессионалов и использовать их только по назначению, (не привлекать группы СпН в качестве штурмовых, как это было в Чечне, не ходить в атаку цепью). Руководить силами, (родом войск), должен профессионал, а не пехотный или танковый генерал.

С точки зрения управления это позволит использовать системный подход в проведении спец операций.

В общем и целом я думаю, что плюсов гораздо больше чем минусов.
 
А спор о чем?
Военый билет открыл (на всякий случай) ну так и есть - разведчик ВОЙСК Специального Назначения ГШ МО РФ.

Ответил по пункту 1 , т.к. уже служил в этих войсках 95-97.
 
После размышления ответил по пункту 1. Решающее влияние оказала информация о том, что разработкой создания ССпН занимался полковник Квачков. Только бы не случилось по версии: "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда."...
"...А что вы ждете от десантников 2 августа? Они же даже в армии крючок не застёгивают!..."
 
Обязательно нужен
Две минуты орел, остальное время лошадь
 
Нужен единый центр командования и управления. Как пример- силы ядерного сдерживания: РВСН, ядерные силы морского базирования и дальняя авиация (хотя и относятся к разным видам ВС). В этом случае не будут отправлять СпН в качестве штурмовой пехоты, а руководство такими силами сможет, при необходимости, использовать морской спецназ или (в будущем) воздушный компонент СпН.
104-й всегда первый!
 
Силы Специальных Операций нам без сомнения нужны.
Во-первых, действительно в обычных войсках служить не пристижно и в каждом виде войск создаются свои подразделения с приставками спец. И в медицинских войсках, и в войсках РХБЗ и в танковых войсках и в пр. Необходимо четко определить кто может и должен входить в ССО.
Во-вторых, на мой взгляд упростится бюрократическая процедура по особо важным донесениям и принятиям адекватных решений. Например, РГ (разведывательная группа) находит в тылу противника (в военное время) ядерную ракету (оружие массового поражения является приоритетной задачей войск СпН), определяет координаты и передает шифровку своему командованию. Время на то чтобы расшифровать, передать телефонограмму руководству, связаться с командованием ракетно-артилерийских войск, и наконец запустить ракету может уходить до 24 часов. А время развертывание одной ракеты например "Ланс" занимает до 2-3 часов. И все, считайте потери. А так будет единый центр, который адекватно и оперативно будет реагировать на важные донесения разведчиков.
В-третьих, новые виды вооружений, новые военные доктрины, новая расстановка сил влияют на ТВД. И войска СпН весьма практично вписываются в существующие на данный момент военные соотношения паритетов.
В-четвертых, ССО можно будет выделить в финансировании от прочих военных расходов. А это, возможно, будет означать новые образцы оружия, казармы, подготовку бойцов по профилю, а не на картофельном поле, топливо хотя бы для вертолетов, парашюты, связь, патроны и пр....
- Один в поле не воин. (пословица)
- Не страшно, если ты один, страшно - если ты ноль. (Poccomaxa)
 
1 пункт. нужен, еше как пригодятся, войни только начинаются.
 
Назначение ССО? Борьба с терроризмом? А что такое терроризм? Это один из компанентов ВС страны вероятного противника или что? Подразделения и части СпН в МО создавались как составная часть оперативной разведки. Основная задача их была - ведение разведки и проведение специальных мероприятий в интересах ФРОНТА. В мирное время они входили в состав войсковой группировки военного округа. И относились к ГРУ чисто формально. Как и любая разведывательная часть. Ибо разведка есть один из видов боевого обеспечения общевойскового боя. Перепрофилировать части СпН для выполнения других задач - надо попределиться в первую очередь: а какие задачи и в чьих интересах они должны выполнять? Создавая ССО нужно определить в первую очередь характер задач, которые перед ними будут поставлены. Если это борьба с терроризмом - тогда нужны наряду с силовыми составляющими в неменьшей мере оперативные составляющие. Ибо терроризм в первую очередь преследует политические, экономические цели. Военные цели перед террористами, как правило, не ставятся. Ибо, до сегодняшнего дня, не смотря на пиндосовскую пропаганду, в мире не существует государств, в ранг государственной политики которых поставлен терроризм. Ибо тогда терроризм перестает иметь смысл. И тогда его понятие подменяет такое понятие как война. А войну ведут не террористические группы, а вооруженные силы государства. А уж какими методами способами ведется война - это уже право на военную доктрину любого государства. Швейцария, имея самый минимум достаточности вооруженных сил основную ставку ставит на ведение партизанской войны, в случае вооруженной агрессии со стороны другого государства. Какой ярлык в данном случае нужно прилепить вооруженным силам данного государства? И как тогда назвать вооруженные формирования иракских оппозиционных группировок, ведущих борьбу с фактическими аккупантами? Все действия пресловутой Аль-Каиды не носили характер активных вооруженных действий партизан. Они больше походили на хулиганство с отягачающими последствиями. И бороться с этими группами необходимо только оперативными методами. Применение специальных подразделений применимо только на этапе силового захвата данных лиц. А ведение контрпартизанской войны есть война против вооруженных формирований, которые либо являются компанентом вооруженных сил, либо в ближайшем будущем просто станут костяком таковых (после победы национально-освободительного движения). Так для чего же будут предназначены ССО? Для провеения антипартизанских войн? Против кого и на чьей территории? Если на своей - то значить не все ладно в благородном королевстве - и для данных мероприятий существуют ФСБ и МВД со своими силовыми компанентами. Если за пределами Необъятной - тогда это обыденное вмешательство во внутренние дела суверенного государства, то бишь ВОЙНА. Тогда необходимо участие всех компанентов: и наземных, и воздушных, и морских. Компанентов ВООРУЖЕННЫХ СИЛ. Так значит, нужно объединить внутренние войска, подразделения ФСБ, части МО под единое командование? Тогда необходимо обьединять и оперативные службы МВД и ФСБ, СВР, разведку ГРУ под единое командование с войсковой составляющей. Тогда необхадима и авиация, и артиллерия, и РВСН, для нанесения "точечных ударов по базам террористов за пределами РФ". И что получается? Кто будет играть главенствующую роль? ФСБ? МВД? МО? Зачем создавать в государстве армию, при наличии таковой? Пусть каждый баран каждой силовой структуры носит свои яйца. Пусть просто напросто каждая структура по-настоящему займется своим делом.
ФСБ и МВД внутри страны, СВР - за её пределами, а МО - будет громить врага на его же территории. Честь имею!
Восток - дело тонкое!!!
 
Еще добавлю!!! А может тогда упраздним матушку-пехоту и всех превратим в бравых морпехов, дЕсантов, спецназеров? И может, господа участники войнушек, и танки нам не нужны? Завалим всех мавашами и ножами! Да здравствует ВДВ, ДШБ, и каратэ? Размалюем рожи комуфляжами и напугаем врага обрезанными перчатками?
Восток - дело тонкое!!!
 
Уважаемый Jafar,полностью согласен с Вашим мнением!Не понятно только про "победу национально-освободительного движения"
Если Вас не затруднит,можно в личку подробности,где эта победа ожидается???
 
Цитата
Предотвращение терактов - СпН ГРУ - важный армейский компонент этой системы - п. 6 ст. 7 ФЗ "О борьбе с терроризмом": "Министерство обороны... принимает участие в проведении контртеррористических операций". [/QUOTE]
Вы путаете "Предотвращение терактов ", этим вообще-то должно заниматься ФСБ со своими антитеррор.центрами (они вообще-то и занимаются) и "участие в проведении контртеррористических операций", что подразумевает под собой блокирование, подавление огнём, зачистку и т.д. и т.п. (раньше называлось чекистко-войсковая операция).
Проголосовал по п.2.
Для начала, считаю, нужно разобраться с простой пехотой.
Почему они вместо боевой учёбы занимаются генеральскими дачами, борьбой за урожай и прочим?
Почему на дембель приходят десанты у которых только "прыжки"(2 августа молодые пацаны рассказывали, в глаза старикам смотреть не могут, спрашивали можно им берет носить или нет...) с парашютной вышки?
 
Цитата
Цитата
Предотвращение терактов - СпН ГРУ - важный армейский компонент этой системы - п. 6 ст. 7 ФЗ "О борьбе с терроризмом": "Министерство обороны... принимает участие в проведении контртеррористических операций".
Вы путаете "Предотвращение терактов ", этим вообще-то должно заниматься ФСБ со своими антитеррор.центрами (они вообще-то и занимаются) и "участие в проведении контртеррористических операций", что подразумевает под собой блокирование, подавление огнём, зачистку и т.д. и т.п. (раньше называлось чекистко-войсковая операция).
Проголосовал по п.2.
Для начала, считаю, нужно разобраться с простой пехотой.
Почему они вместо боевой учёбы занимаются генеральскими дачами, борьбой за урожай и прочим?
Почему на дембель приходят десанты у которых только "прыжки"(2 августа молодые пацаны рассказывали, в глаза старикам смотреть не могут, спрашивали можно им берет носить или нет...) с парашютной вышки? [/quote]
Давайте определимся. Контртеррористическая операция по своему определению внутренний конфликт. На сколько я понял, тут обсуждают глобальное использование родов или видов войск. И хотя терроризм сейчас глобальная болячка - вероятного противника ни кто не отменял. А вопрос о генеральских дачах можно обсудить в других темах. И о конкретных упушениях в организации боевой подготовки и повседневной жизнедеятельности тоже. Кстати это гдето уже муссировалось на форуме.
Касаемо войск СпН - однозначно нужны. Цели и задачи групп СпН сугубо специфичны и силами и средствами войсковой разведки некоторые из них просто не осилить по определению. Не обязательно что бы это был спецназ ВДВ или ГРУ. В РВСН тоже есть свой и задачи его мало чем отличаются. К сожалению у многих понятие СПЕЦНАЗ извращенное. Это зачастую используют как модное слово.
Смелого пуля боится, а в пьяного хрен попадешь!
 
Цитата
Ротный пишет
В РВСН тоже есть свой и задачи его мало чем отличаются.
Вернее "был свой"... Только это не спецназ, а антиспецназ - отдельный батальон противодиверсионной борьбы который действует в собственном тылу.

Вы хотите сказать, что у спецназа ГРУ аналогичные задачи?!

Цитата

К сожалению у многих понятие СПЕЦНАЗ извращенное.
Именно! Поэтому в чью то голову и пришла идея свалить все "спецназы" в одну кучу. А то, что у них у всех совершенно разные задачи и даже противоположные - не учлось.
С неба об землю... и в бой!
 
Цитата
Des пишет
Поэтому в чью то голову и пришла идея свалить все "спецназы" в одну кучу. А то, что у них у всех совершенно разные задачи и даже противоположные - не учлось.
Вот хотелось бы ввернуть свои 5 коп. На мой любительский взгляд, у настоящих спецов (а не доморощенных) хорошо и то и другое получается. "Вымпел" можно сказать без труда перешёл с "террористической", на контр-террористическую тематику. Там же, служат, как офицеры из ВДВ, так и СпН. Та же амеровская "Дельта", рассматривается, как контр (или анти) террорситическое подразделение, призванное действовать за границей. Хотя по сути, это развед-диверсионное подразделение. В более глобальном понимании современного контр терроризма с увязкой на спецовскую тематику, вспоминается мнение тов Старинова, Царство ему Небесное, который ещё в самом начале первой Чеченской войны говорил, что против них надо применять тактику постоянных точечных налётов РДГ. Нечто похожее в 50-х делали англичане в Малайзии (широко, кстати, используя самих бывших террористов перебесчиков), есть и другие примеры.
"Мы их сейчас с левого фланга на...м" (С)
 
Цитата
Чай пишет
Цитата
Des пишет
Поэтому в чью то голову и пришла идея свалить все "спецназы" в одну кучу. А то, что у них у всех совершенно разные задачи и даже противоположные - не учлось.
Вот хотелось бы ввернуть свои 5 коп. На мой любительский взгляд, у настоящих спецов (а не доморощенных) хорошо и то и другое получается. "Вымпел" можно сказать без труда перешёл с "террористической", на контр-террористическую тематику. Там же, служат, как офицеры из ВДВ, так и СпН. Та же амеровская "Дельта", рассматривается, как контр (или анти) террорситическое подразделение, призванное действовать за границей. Хотя по сути, это развед-диверсионное подразделение. В более глобальном понимании современного контр терроризма с увязкой на спецовскую тематику, вспоминается мнение тов Старинова, Царство ему Небесное, который ещё в самом начале первой Чеченской войны говорил, что против них надо применять тактику постоянных точечных налётов РДГ. Нечто похожее в 50-х делали англичане в Малайзии (широко, кстати, используя самих бывших террористов перебесчиков), есть и другие примеры.
С "Дельтой" и САС немного не так обстоит дело. Основной задачей их в данном случае является поддержка сил, представляющих интересы США и Великобритании в том или ином государстве. Эта поддержка выливается как в подготовку вооруженных "повстанческих" отрядов с целью свержения неугодного правительства, так и подготовка подразделений и частей правительства угодного в борьбе против "коммунистических" и прочих партизан (террористов).Зачастую эта подготовка требовала непосредственного участия спецподразделений в некоторых боевых операциях. Так было в Малайе, так было во Вьетнаме, в Никарагуа, в Сальвадоре, в Ираке с курдами и т.д. Аналогичными задачами занимались и наши специалисты. Только не в рамках подразделений СпН, а гораздо шире. Именно это и называлось "Оказанием помощи национально-освободительным движениям".
Относительно создания отдельного рода войск СпН - не надо путать с видом вооруженных сил. Мысль сама по себе нормальная - объединение подразделений и частей СпН под единую структуру. Если взять с точки зрения единого материально-технического обеспечения, систематизации боевой подготовки и т.д. Но с точки зрения боевого применения - тогда необходимо будет в корне менять цели и задачи, которые будут ставиться перед подразделениями и частями. Если это будут оставаться задачи оперативной разведки - тогда теряется сам смысл создания войск.Если же задачи будут ближе к специальным мероприятиям более высокого уровня - тогда смысл присутствует. Но здесь одна маленькая загогулина. Осознание этого - очень трудный процесс. И подавляющее большинство современных генералов-детей перестройки, не способно на это. Потому как для этого нужна соответсвующая военная доктрина (не ограничивающая зоны влияния районами Подмосковья), подкрепленная сильными силовыми компанентами в лице боеспособных Вооруженных Сил. А для создания боеспособных Вооруженных Сил нужно привлечение крупного промышленного капитала на сторону Вооруженных Сил России. Т.е. не "Челси" покупать, не только создавать новейшие виды вооружения - но и , главное, вооружать ими СВОИ Вооруженные Силы. Так вот в таком случае, создание войск СпН, способных формировать атмосферу дружелюбия в "зонах жизненно-важных интересов государства" в таком случае становится осознанной необходимостью. Пример? Наши "уважаемые" пиндосы. Экспедиционные бригады МП, имеющие в своем составе три составляющих: боевые подразделения, авиацию, амфибийные силы (средства доставки), постоянно находятся в зонах жизненно важных интересов. При этом таковыми зонами являются территории, от которых зависит как экономика США, так и степень политического влияния. По памяти это: Персидский залив, Средиземное море, Юго-восточная Азия, Северная Европа, район Карибского бассейна. Именно в этих регионах постоянно находится по одному батальону от каждой группы (по нашему бригады) 1 командования Сил специальных операций. чем они занимаются? Результат налицо - честно признаемся, успешные военные (!) операции в Югославии, Ираке, Афганистане. Важнейшую роль в этом сыграли именно ССО. Кстати, в состав сил входит Группа(бригада) психологических операций. Если вспомнить историю создания американских сил - то генералы очень долго зрели до этого. Пока это не стало осознанной необходимостью. Но, отмечу напоследок, на плечи подразделений ССО не валятся задачи других родов войск. У них высокомобильная Морская Пехота, имеющая в своем составе и авиацию, и средства доставки, высокомобильная пехота, имеющая в своем составе противотанковые вертолетные бригады. Т.е. каждый баран у них носит свои яйца. И довольно успешно. Мы всегда смеемся, что пиндосы без мороженного воевать не смогут, но факт то, что они его вовремя доставляют!!! :P
Честь имею!
Восток - дело тонкое!!!
 
Jafar
По постановке вопросов по структуре и задачам - согласен. Однако, я бы выделил САС, который в Англии однажды даже применялся для подавления тюремного бунта, а ведь это чисто армейское подразделение. Я уже не говорю про освобождение иранского посольства в Лондоне в 79.

Америкосы очень богатая страна, они мнгое себе могут многое позволить. Но и в среде амеровского генералитета сопротовление спецвойскам продолжалось вплоть до 1991 года. Многие считали несправедливым выделение каких=то там подразделений в специальные.
"Мы их сейчас с левого фланга на...м" (С)
 
Вопрос ко всем - какова на сегодняшний день наша военная доктрина? Есть ли в ней место ССО?
Создание ССО просто "что бы было" очень дорогое удовольствие!
Наша страна в данное время не учавствует на равных с США в разных операциях в своих интересах. А жаль! Ведь умеем!
 
Ув. Товарищи,
Несмотря на то, что тема весьма интересна для меня, но выскажусь только в отношении различия задач и особенностей боевого применения различных компонентов ССО ВС США, в частности оперативного отряда «Дельта». Так как компетентными структурами всегда предпринимались, предпринимаются и, видимо, будут предприниматься попытки уяснить и уточнить указанные задачи и особенности, то на сегодняшний день имеется ясное представление практически всех аспектов, связанных с организаций, численностью, возлагаемыми задачами и особенностями боевого применения как ССО в целом, так и отряда «Дельта» в частности.
То, на что указал ув. Jafar в отношении задач оперативного отряда «Дельта» совершенно справедливо для ряда задач, возложенных на войска специального назначения ВС США (Special Forces):
Организация вооруженных партизанских и подпольных повстанческих формирований - деятельность, направленная на создание с участием проамерикански настроенного местного населения партизанских формирований, их обучение, оснащение необходимым вооружением и имуществом, а также подготовку и проведение ими антиправительственных боевых операций или мероприятий диверсионно-подрывного и разведывательного характера. Боевые партизанские операции предусматривается осуществлять в военное время в интересах американских группировок войск и сил на ТВД с целью нанесения ущерба войскам и объектам противника в его оперативном и стратегическом тылу. В мирное время или угрожаемый период партизанские операции имеют своей целью подрыв государственно-политических и экономических основ государства с последующей дестабилизацией работы правительственных структур и дальнейшего приведения к власти представителей из национальных групп, лояльных США.
Помощь иностранным государствам в обеспечении их внутренней безопасности предполагает решение организационных вопросов или непосредственное участие в мероприятиях, направленных на предотвращение или подавление в данной стране антиправительственных выступлений, подрывной деятельности либо повстанческого движения, осуществляемых силами внутренней оппозиции.

Особенность оперативного отряда «Дельта» (The U.S. Army’s 1st Special Forces Operational Detachment-Delta (SFOD-D) - это, то что оно было создано для решения контртеррористических задач за пределами США. Аналогичную задачу морской направленности также решает подразделение ВМС США (Naval Special Warfare Development Group).
Вне всякого сомнения, что на отряд могут быть возложены и другие задачи, но обучение иностранных партизан и повстанцев – по видимому, тогда, когда специально назначенных для этого людей в группах специального назначения ВС США (в регулярных сухопутных войсках их 5 по 1500 человек, в резерве 2 и 2 в нацгвардии) не останется.
С ув. А.
 
"Организация вооруженных партизанских и подпольных повстанческих формирований" - если память мне не изменяет, на этом специализируются "зелёные береты". А вот кого из наших спецов именно этому обучают сходу не могу вспомнить...
 
Цитата
гв.р. Alexey пишет
"Организация вооруженных партизанских и подпольных повстанческих формирований" - если память мне не изменяет, на этом специализируются "зелёные береты". А вот кого из наших спецов именно этому обучают сходу не могу вспомнить...
Кажется, это была одна из задач "Вымпела" в советское время.
104-й всегда первый!
 
Цитата
Мчс пишет
... волчары из контрактников которые будут служить государству а не отчеству, и которые пойдут туда куда их пошлёт глава государства. Так получается?
А что, - раньше было по другому?!

Хотя это из области "политика", - А эта область запрещена для обсуждения!..
ПОБЕЖДАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ!..
 
Цитата
bakhus пишет
Цитата
гв.р. Alexey пишет
"Организация вооруженных партизанских и подпольных повстанческих формирований" - если память мне не изменяет, на этом специализируются "зелёные береты". А вот кого из наших спецов именно этому обучают сходу не могу вспомнить...
Кажется, это была одна из задач "Вымпела" в советское время.
Что касаеться Вымпела - сначала присоздании -Диверсионная Группа спец назначения - первое название Омега -1 и Омега -2 потом Обьединение в Вымпел -сейчас после реформы 1991 (Если память неизменяет ) переведн как Спецназначения по Охране Ядерных обьектов и выполнение задач не связаных С гр А (То есть Альфа- идет как антитерористическое подразделение А Вымпел на целен на другое )
о Вымпеле есть книга -Каскад и Омега / издание 2004 года
Там полная история и у Болтунова -Вымпел -не Оружием единым
За марш бросок глухие стоны
и за Фсбшные ПОГОНЫ
 
Что касаеться самого вопроса о создании -ССпн - нужен не в таком виде :ph34r:
За марш бросок глухие стоны
и за Фсбшные ПОГОНЫ
 
Цитата
опер пишет
Подчинены они будут лично министру обороны и Президенту
Президенту кажется и так много чего лично подчинено... Полномочия по введению войск - это же копирование амер. системы, но там Президент ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ О ВВЕДЕНИИ ВОЙСК, а Конгресс ДАЕТ ДЕНЬГИ.

Цитата

, и возможно,смогут начать войны за пределами России  без разрешения Совета Федераций
Совет Федерации сейчас столь незначителен (а роль верхней палаты вообще сведена к нулю, что вообщем есть позитив), поэтому принципиально это ничего не изменит.

Цитата

Впервые в отечественной практике во главе рода,что раньше являлось основной причиной для обособления в структуре военного ведоства ,стоит не техника и возможность её географического применения,а решаемые этим родом задачи.
Да нет у них ЕДИНЫХ задач... Соответственно отсутствие их не м. стоять во главе чего бы то ни было.
Я не стерва, мне просто в жизни повезло
 
Какая-то психопатия с этими Спецназами.
Войска специального назначения - войска предназначеные для выполнения определенных специальных задач, для л\с которых требуются специальные знания и умения. И которые не выполняют общевойсковых задач, по определению и назначению.
Один простой пример: Железнодорожные Войска. Прекрасный род войск, который является войсками специального назначения и предназначен для обеспечения работы железнодорожного транспорта в военное время. Значит ли это что ЖДВ попадут в этот ваш пресловутый ССпН?? Вряд ли.
Зачем объединять в какую-то непонятную структуру разнородные по своей сути узкоспециализированные подразделения, которые в рамках централизованного управления потеряют свои плюсы лишь потому, что для управления таким разнородным конгломератом нет и не будет управляющего персонала, знакомого с тактикой и особенностями применения каждого из подразделений\направлений.
Ну объединят - и угробят. Сдуру можно и х.. сломать... ума не надо..
 
Gentlemeni/tov.officeri,serzanti,rjadowie/

Woennaja kompetencija tekuschego presidenta i ministra oboronni
Rossiii somnitel'na .

Armija est' instrument vneschnej politiki ,zadachi wnutrennej/Chechnja-Ichkerija/ dolzni
bit' wozlozenni na otdel'nie divizii FSB

Lutsche ispol'zowat' "status quo" -staruju sowetskuju sistemu

1. Vimpel - PGU/SWR
2. RDB -GRU Gsch
3. RR Divisii - VDV

so specializaciej na teatri .

Interessnij wopros wzaimodejstwie VDV s WMF pri wisadke na poberez'e
/Opit ww2 &/


Zadachi te ze - C3I , puskowie ystanowki BR,aerodromi ,porti &

Interessnij wopros vooruzenie malogabaritnim /10-20 kg/ yadernim oruziem
dlja minirowanij i dlja ataki s korotkix distancij /raketa 5-10 km/


Ispol'zowanie yadernogo oruzija srochno sluzaschimi so special'nnoj podgotowkoj
wpolne wozmozno .

Tak 30 let spustja E.Teller priznal ,chto awtorom idei i konstruktorom 1 Vodorodnoj
bombi USA 10 mt bil Garvin ,kotoromu bilo - 23 goda.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой