Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Harkonnen (Все сообщения пользователя)



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
БМПТ и БМР в одной машине..., ????
 
Цитата
hoochiecoochie пишет
Бронирование нижнего лобового листа и днища эквивалентно 300 мм. брони.
Нет ;) оно аналогично базовому танку (23 см).
Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Цитата
Рядовой-К пишет
Harkonnen

Да независимо от типа гранаты. Тот же РПГ-32 "Хашим" на голову лучше. РПГ-7 конечно и можно и придётся пользоваться, но можно и нужно много лучший образец получить.
Вы бы иногда применяли такой оборот как "по моему мнению", так никакого логического обоснования вашим пафосным тезисам вы не приводите.
Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Цитата
Flin пишет
Цитата
Harkonnen пишет
Вообще кто-то знает про другой "спрут", с Д-91Т?

??????
:lol: не тот
Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Вообще кто-то знает про другой "спрут", с Д-91Т?
Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Цитата

РПГ-7 - тоже устарел во всех отношениях.

Каких всех? Какая граната?!

Цитата

ЗУ-23 - имеет нулевую эффективность всовременном противовоздушном бое.

Как так?
Тех. отдел ЦРУ
БМПТ и БМР в одной машине..., ????
 
Цитата
hoochiecoochie пишет
Угу... триста миллиметров...
О чем именно речь?
Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Цитата

Раньше чем у амеров всяких? И при нашем общем сильном отставании в тепловидении?.. Я не оспаривая - я удивляюсь...

Я же сказал, не производство и испытания, а испытания, подтвердившие эффективность этой ГСН для ПТРК. А вообще у нас много чего было раньше и не хуже.

Цитата

Это мнение КБП озвученное в ВП за 1997 г. кажется. Конечно, за 9 лет могло многое изменится, но вот Джавелин и тот же Тригат-ЛР именно тогда-то и появились, т.е. ГСН их именно такая...

Нет, КБП как раз не предлагало отказаться от ПТРК с ИК ГСН! Ерунда это полнейшая, там не дураки сидят.
Они просто предлагают применять для ближних и средних дистануии лазерное наведение с ориентированием снаряда в луче, а для дальней – ИК (Гермес)

Цитата

В общем, как бы там ни было, но и ТУРС с ТПВ ГСН делает Спрут-СД ещё более противотанковым (что никто и не оспаривает) не повышая др. свойства о которых пекуться его сторонники.

При этом противопехотные его свойства никуда не пропадут. Применение СГПЭ с дистанционно-воздушным подрывом - это направление приоритетное для всех танков, и других изделий оснащенных танковыми пушками (Спрут) )))

Цитата

А вы про идею что пытаются реализовать например в КБПшном МРК "Гермес"? Я за Гермес :P , но для танков то зачем?.. :( Хотя, вот для лёгкой СПТП для десанта (а ему нужно десантируемых едениц поменьше эффективностью побольше) это было бы очень даже интересно

А зачем десанту стреляющая на 100 км Ракета, к которой нужно возить еще очень немаленький радар и комплекс ДПЛА для целеуказания? Так мы до десантирования МБР доберемся.

Цитата

Некоторые разработчики оружия зачастую САМИ изобретают такую фигню, что её как ни крути прицепить некуда. Технари они и есть технари. А уж в КАКОМ виде они свою технику почти постоянно пропихивают на вооружение!!! "Каждому - своё", ув. Харконен.

Разработчики БТТ это вам не «вольные художники» – захотел – разработал, у них есть заказчик, который создает ТТЗ на какое-то изделие, которое ему нужно (или он так считает), так что не надо с этими новомодными ВИФ-измами про попил и пр.

Цитата

Короче надоело уже отвечать…
Тех. отдел ЦРУ
БМД-4, В 2005 году на вооружение поступит БМД-4
 
боковая стойка шарнирно закреплена на арке гусеницы. При перемещении членов экипажа боевой машины из одной части носителя в другую необходимо просто "откинуть" боковую стойку.
Данная конструкция боевой машины позволяет при стрельбе с борта обеспечить достаточно высокие точностные характеристики (стойки).

Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Цитата

А зря. Джавелин это.

В таком случае, скорее «копье» или AAWS-M.

Цитата

В России они есть? Производить их смогут?

Испытания (успешные) в 97 году.

Цитата

Даже если так - вспомни о времени на захват цели такой ГСН - см. дискус на ВИФ2НЕ.

Мне плевать, что они там говорят. Если сто дураков будут биться об стенку то к ним не обязательно присоединяться.

Цитата

Экспертам тоже нужен попил. Это раз. И о эффективности ТПВ ГСН на ПТУР пока под вопросом. См. тот же дискус. В общем, это в топике оффтоп.

Смотрите сами, меня эта чушь не интересует. Тут совершенно разные вообще вопросы – у ПТРК Джавелин (или Автономия) – захват ПЕРЕД пуском, у танковой и ракет дальнего действия – в начале полет по баллистической траектории (или радиокомандное наведение), по полученным от целеуказателя (например, БПЛА) координатам, после чего – автономное самонаведение. Возможно стрелять залпом, хоть всем что есть, ракеты распределяются по целям самостоятельно.

Цитата

Экспертам тоже нужен попил. Это раз. И о эффективности ТПВ ГСН на ПТУР пока под вопросом. См. тот же дискус. В общем, это в топике оффтоп.

Вот только вы один такой благородный граф Атос, которому не нужен «попил» и который знает все лучше людей, которые этим всю свою жизнь занимаются, и эти системы разрабатывают.

Цитата

Кроме того, что с дистанционным взрывателем - всякий. Особенности конструкции и траектории.

Я уже запутался, что вы пытаетесь тут доказать. Хотите всех убедить, что шрапнельный снаряд (начинка например ГПЭ в виде стрелок или шариков, как в штатных изделиях) с дистанционным подрывом над целью менее эффективен, чем какая-то 100 мм фигня?

Цитата

Угу. Из чего скорее попадёшь по бегущей фигуре из винтовки или пулемёта? То-то.

Из пушки и из пулемета, вы хотели сказать ;-)

Цитата

На забронированном джипе - запросто.

Я вижу, вы любитель «хаммеров». Отлично, я бы все же предпочел быть на той же БМД-4, когда подъедет ваш джипик.

Цитата

А ты не знаешь?

Да, тема обсуждения 2С25 «Спрут-С, Десантный»

Цитата

Смотря какие ТТТ прописать. Но Спрут - таки, ИМХО, много ближе

Каждый имеет право на ИМХО … :rolleyes:

Цитата

А как с оснащением ЛТ ВДВ инстран?

М8 – прыгал, но ВДВ то там у этих стран то особых и нет. У немцев – очень фанернобронированные «визелины» с различным вооружением – от ПТРК и АП до ЗРК. Жалкое подобие БМД.

Цитата

Для РФ (и для Украины, и для Беларуси) лучше меньше, да защищённее и в общем живучее.

Защищенность (скажем просто – броня) и выживание единицы на поле боя это не напрямую связанные вещи. Я конечно, понимаю, что вам виднее, что нужно для Украины, РФ, Белоруссии, но все же ваше мнение совсем не соответствует общемировым тенденциям ( в том числе и в указанных странах». Так что, подытожив скажу – первая треть 21 века будет примером расцвета легких танков.

Цитата

Может ты и очень хорошо разираешся в технике, но я хорошо разбираюсь в тактике.

Как сказал классик, «Мы все глядим в Наполеоны; Двуногих тварей миллионы»… может вы и правы :rolleyes:

Цитата

Внимательно прочитай и мой ответ Хучихукеру - что б мне не повторяться.

Нужно пытаться писать кратко - но емко! Много написанного вашу правоту никак не подтверждают.
Тех. отдел ЦРУ
БМД-4, В 2005 году на вооружение поступит БМД-4
 
БМД-3 с БМ "Бахча-у"

Тех. отдел ЦРУ
БМД-4, В 2005 году на вооружение поступит БМД-4
 
Цитата

День123. Установлено, что при соблюдении требования о высоте танка, рост танкиста не должен превышать 1 м 18 см. Направлен запрос о возможности проведения мобилизации лилипутов в цирках и паноптикумах для службы на новых танках.

Что это за гнусный пасквиль?! Что-то смешного ничего не нахожу, а также связи с БМД-4
Тех. отдел ЦРУ
Автомат "Вепр", Кое-что из последних новостей Украинског
 
Цитата

но летом такие сравнительные испытания, провел Росэкспорт вооружений.

Интересно, а эти "вепри" им кто дал?
Если украина отказалась, как вы говорите, от сравн. испытаний то почему вы думете их дали РФ чтобы они их сами проводили (без участия укр. специалистов?). В любом случае, жду, с интересом, версию вашу/вашего товарища.
Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Была вот такая фотка на ГСПО...

Тех. отдел ЦРУ
БМД-3, и техника на её базе
 
Так будут же все и 5 и 6-ти и 7ми катковые! Вот разнообразие!
Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Цитата

Типичная ситуация - попасть в перебегающих и прячущихся за складками местности и масками боевиков. Пулемёт получался эффективнее.

Ситуация типичная для поражения пушкой.

Цитата

На ВСЕХ? Ты ничего не путаешь?

Да (не считая еще остаавшихся живыми ,в основном используемых как учебные Т-80УД и Т-64). Кстати, на украине – в точности до наоборот – все танки Т-64 с закрытой пулеметной установкой.

Цитата

Но и это не криминал.

Тогда на джипе с ДШК катайтесь, герой вы наш :)

Цитата

Несколько соответствующих фраз в ряде статей. Конкретно указать не могу.

Короче говоря, фантазируем с уверенным лицом :rolleyes:

Цитата

Именно что проще. Зачем из Тулы тащить Спруты-СД в Чечню если можно "разжится" танковой ротой из местной МСД или ОМСБР?
К тому же ОБТ не будет "всего бояться" как слабозащищённая машина.

Я вообще-то десантников спрашивал.... но молчат...
Но, раз так, то во первых, тащить технику все равно придется, во вторых слаженные подразделения действуют намного лучше, это как раз Чечня подтвердила. Далее – чтобы танки кому-то «придать» их нужно откуда-то забрать, так без танков останется какое-то подразделение, которому они по штату положены.

Цитата

Дык и передают БМП-2 в ВДВ... и БТРы-80. Вот ДШЧ такими сейчас видятся командованием...

Ну так я и говорю, зачем ВДВ вообще техника ;-) Что мы тут обсуждаем? Зачем тогда серия БМД-1 – 3 и прочие машины?

Цитата

Принят на вооружение? Где? Сколько выпущено?

2 или 3 сотни, не помню я.
Вот их фотки, на каких то учениях. Вообще по ссылке, что я давал все есть.



Цитата

Сильно эта машшина выпадает из понятия ЛТ.

Не больше, чем «спрут».

Цитата

ИТ или ЛТ? Вот и я о чём...

Истребитель танков, по сути – легкий танк. Хватит придирки к названиям устраивать, надоело уже.

Цитата

Остальная часть списка будет такой же?

Нет, легких танков достаточно на вооружении, например, в том же ЮАР, которые, кстати себя в бою неплохо показали. Ну а сто до М8, то их по количеству выпустили примерно сколько и «спрутов».

Цитата

Китаю нужно огромное количество разнообразной БТТ, в т.ч. и ЛТ.

А Россия что хуже Китая? Может меньше? У вас какие-то аргументы дешевенькие.

Цитата

Тип целей в Чечне такой, что выгоднее работать пулемётом чем пушкой.

Ерунда, прочли какую-то фразу, даже не помните где и тиражируете это, надоело уже.


Вот вам на закуску еще - американский аналог "Спрута" - 120 мм пушка, АЗ, и еще 4 человека десанта в удомном отделении в кормовой части корпуса!

Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Мое видение Спрута в варианте для "конфликтов низкой интенсивности", как их сейчас называют.

Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Цитата

На каком принципе самонаведение? Тепловизионная как на Дротике?

Что за дротик, не знаю.

Цитата

НУ может быть и будут созданы матрицы выдерживающие давление при выстреле из пушки...

Не будут, а созданы.

Цитата

А по мне так лучше нормально командно управляемого оператором по лучу лазера Рефлекса и не надо ничего.

Ваше мнение не совпадает с мнением большенства ведущих зарубежных и отечественных экспертов.

Цитата

По действию у цели. Реальному.

Смотря какой.

Цитата

На Спруте-СД стоит комплекс "Айнет"? Нет. Ставить? А зечем если можно обойтись обычными снарядами 100-мм с 2А70?

А кто сказал, да или нет? Это не такая уж дорогая вешь, я не знаю, могу спросить, но думаю, что он там есть.
Тех. отдел ЦРУ
Автомат "Вепр", Кое-что из последних новостей Украинског
 
Цитата
Дядя Фёдор пишет
Цитата
Harkonnen пишет
Кустарными? Вы хоть знаете где его разработали?
Не позорьтесь  B)
В Украинском Научно-техническом центре точного машиностроения. Но он от этого не перестаёт быть грубо склёпонной, кустарной переделкой.
У вас просто уникальная способность судить о оружие и его характеристиках по паре фоток низкого разрешения :)
Или нет?! - давайте ка лучше расскажите, что вам конкретно в обращении с ним не понравилось?
Тех. отдел ЦРУ
Автомат "Вепр", Кое-что из последних новостей Украинског
 
Цитата
[QUOTE=Flin,Понедельник, 27 Ноября 2006, 4:14] Чавес, просто проигнорировал предложение, провести показательные испытания.
Зря, как раз сравнительные испытания все бы и показали - правы ли украинские разработчики (например, о значителном росте точности) или это слова только. А то словами, тут, конечно, ничего не докажешь.
Тех. отдел ЦРУ
ТОС-1, "Буратино"
 
Цитата
semen-RKPU-121 пишет
Цитата
svvs пишет
Кто то из братишек которые попали под вывод из Афгана
рассказывал , что "Буратина" эта самая, на последних этапах вывода работала  по духам (а скорее по площадям)
дюже охранялась, дюже засекреченная была операция.
Слышал лично. Человеку верю.
Тоже самое слышал от преподавателей -Афганцев по тактике. А вот она и в Чечне
Там был ее раний вариант, сейчас - новый.
Тех. отдел ЦРУ
ТОС-1, "Буратино"
 
ТОС-1А

Тех. отдел ЦРУ
ТОС-1, "Буратино"
 
Цитата
TT-33 пишет
Цитата
ПРИЗРАК пишет
Действие термобарического боеприпаса по танку сильнее ОФ, потому что имеет место эффект "обволакивания" цели , когда огнесмесь в буквальном смысле слова "лезет во все дыры".
Ты чего издеваешся, да? Не причинит объемнодетонирующий боеприпас танку серьезного вреда.
Проверяли?
Тех. отдел ЦРУ
Автомат "Вепр", Кое-что из последних новостей Украинског
 
Цитата
TT-33 пишет
Да уж. Украина родина слонов... Взяли АК-74 и сделали из него кустарным методом буллпап, много мозгов наверное потратили. Фото убожества прилагается тута http://world.guns.ru/assault/as68-r.htm
Кустарными? Вы хоть знаете где его разработали?
Не позорьтесь B)
Тех. отдел ЦРУ
Автомат "Вепр", Кое-что из последних новостей Украинског
 
;)

Тех. отдел ЦРУ
БМД-3, и техника на её базе
 
Цитата
об 960 пишет
Нет не так. 7 катковая база только у 40% образцов техники.
Только :) А что за только - какие?
Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Цитата

Это еще без учета дистанционного взрывателя, да и дорог он сравнительно...

Он на калибре 30-мм скоро будет массово, так что думайте ;)
Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Цитата

Во-первых - попасть трудно.

А это еще как понимать?
Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Цитата

Итог! На вооружение определяющих военные тренды стран за последние 20 лет не принято ни одной машины в полной мере соответствующей понятию "лёгкий танк". Исключение составляют несколько образцов колёсных БМ с "танковой" пушкой, однако их ТТХ до ЛТ не дотягивают (хотя бы по характеристикам подвижности вне дорог с твёрдым покрытием).

Да?

Легкий танк STINGRAY и STINGRAY-2
http://btvt.narod.ru/4/stingray/commando.htm

Легкий танк CV 90-120
http://btvt.narod.ru/4/cv90120/cv90_120.htm

M1131 – Машина огневой поддержки (FSV) "Страйкер"
http://btvt.narod.ru/4/pirania/pirania.htm

Опытный танк с низкопрофильной башней General Dynamics на базе БМП "Пизарро"
http://btvt.narod.ru/4/pizzaro.htm

ИТ «Кентавр»
http://btvt.narod.ru/4/kentavr/kentavr.htm

Система (AGS) фирмы tELEDYNE
http://btvt.narod.ru/3/teledyne/teledyne.htm

Vextra 8х8 105
http://btvt.narod.ru/4/vextra/vextra.htm

Это только часть списка! Кое что - опытное, но многое серийное.
Кстати, недавно китайцы продемонстрировали свой новый легкий танк! Так что легкие танки на вооружении очень многих стран есть.
Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
Цитата

Остап - вас несёт! Вкладывать дополнительные десятки миллионов мёртвых президентов в разработку запускаемого через ствол танковой пушки ТУРСа с автономной ГСН это уж слишком!!! Тут хотя бы решить задачу создания таковой для нормально запускаемых ракет не имеющих жесточайших массогабаритных и перегрузочных ограничений. Дать такую ракету "Хризантеме" куда как проще и логичнее чем пихать в СПТП.

Тем не менее, это разрабатывается (и существует!), и у нас и за рубежом.

Цитата

Этот ОФС слабее 100-мм снаряда нарезной танковой пушки, и тем более - снаряда под "никоскоростное" ор. 2А70.

Почему же 125 мм снаряд слабее 100 мм нарезного? Ерунда это полная.
Что же до нового выстрела для 2а70, он действительно очень крут, но для 125-х есть выстрелы с дистанционно-воздушним подрывом и ГПЭ, вот они то действительно превосходное средство для борьбы с живой силой и ТОЦ.

Цитата

БМД-4 всё это выполняет НА МНОГО ЛУЧШЕ!!! Оно для этого СПЕЦИАЛИЗИРОВАНО!!! И хватит об этом - "караул устал"(С).

См. выше.

Цитата

Это не чушь. И я не замечен в написании ради написания.
Специфика КТО требовала чаще применения именно ККП чем 100 или 125-мм танковой пушки. Во-первых - попасть трудно. Во-вторых - часто избыточно и есть высокая вероятность при промахе засандалить в т.ч по своим. НСВТ или ДШКМ оказывался просто удобнее при использовании. Судя по сообщениям, танки не использовывали даже одной зарядки бк пушки, а вот 12,7-мм патроны подзаряжали каждый день.

То, что вы указали – характерно для какой-либо конкретной ситуации. Естественно, что в городской застройке, например, пушка не может достать по верхним этажам, или в горах и пр. но это нетипичная ситуация. Также наверно не стоит напоминать, что на всех танках РФ (кроме Т-90) при стрельбе из зенитного пулемета нужно высунуться из люка по пояс.
По поводу ваших заявлений по расходу боекомплекта пушки и пулемета в Чечне хотел бы также поинтересоваться источниками.

Цитата

Если Спрут-СД пойдёт в ВДВ в указанной конфигурации СУО, то это просто не прилично и ещё более делает сомнительной его необходимость для войск.

Тем не менее, его СУО превосходит СУО 90 процентов состоящих сейчас на вооружении танков. Так что не беда, в целом.

Цитата

Придавать из СВ проще.

Проще? Я слышал другие мнения, может десантники местные выскажутся? Тогда давайте им проще БМП какие-то передать и пр. и вообще не морочиться?

Цитата

И десантировать или перевозить не надо.

Ага, он как святой дух материализуется там где о нем попросят )))
Тех. отдел ЦРУ
2С25 "Спрут-СД", мнения
 
автомат заряжания пушки



14 люк выброса поддона
16 цепной досылатель
17 механизм подъема кассеты
80 поддон
79 поворотный лоток
76 электромеханический стопор
77 заряды
78 механизм удаления стреляных поддонов, имеющий улавливатель
80 кассета
81 снаряд

Автомат заряжания (A3) состоит из вращающегося конвейера, механизма подъема кассет, досылателя, механизма удаления поддона, люка выброса и лотка с приводом, электромашинного стопора пушки и электрооборудования A3.
Вращающийся конвейер представляет собой карусель, установленную на центральной шариковой опоре, с электромеханическим приводом и электромеханическим стопором. В карусели уложены кассеты с выстрелами. Сверху карусель закрыта вращающимся вместе с боевым отделением полом. Передача вращения от башни полу осуществлена с помощью водила. Вращающийся конвейер снабжен дублирующими ручными приводами поворота карусели и стопорения. Вращающееся электрическое контактное устройство (ВКУ) установлено внутри опоры вращающегося конвейера автомата заряжания.
Механизм подъема кассет (МПК) цепной с электромеханическим приводом. МПК состоит из несущего кронштейна с направляющими, каретки подъема кассет с цепями и электромеханического привода со стопором.
Электромеханический привод снабжен дублирующими ручными приводами подъема кассет и стопорения и установлен сверху на несущем кронштейне. Несущий кронштейн с направляющими закреплен на двух приварных кронштейнах в башне.
Досылатель цепной, с электромеханическим приводом состоит из редуктора с двумя электродвигателями, двух цепей одностороннего изгиба и кожухов цепей. Редуктор досылателя закреплен на несущем кронштейне механизма подъема кассет, а кожухи цепей прикреплены к верхнему погону.
Механизм удаления поддона (МУП) из-за большой длины отката (700[/COLOR] мм) установлен не на подвижной рамке, а неподвижно на торце казенника пушки. МУП состоит из улавливателя, привода взведения и стопора торсиона.
Улавливатель представляет собой основание с подвижным нижним лотком и поворотной полой осью, снабженной выбрасывателями и упором поддона. Внутри полой оси размещен пластинчатый торсион. Слева на оси имеются рычаг взведения торсиона и рычаг стопора торсиона.
Привод взведения электромеханический, установлен на нижнем листе ограждения пушки и состоит из редуктора, электродвигателя, рычага и толкателя.
Стопор торсиона электромеханический, установлен на нижнем листе ограждения пушки и состоит из электромагнита и подпружиненного толкателя.
Привод взведения торсиона и стопор снабжены ручным дублирующим приводом.
Из-за большой длины отката люк выброса поддона и его привод снабжен подвижным лотком.
Электромагнитный стопор пушки установлен слева от пушки на щеке рамки.
Стопорение пушки на угле заряжания осуществляется вводом штыря стопора в гнездо копира, закрепленного на пушке.
В связи с конструктивными отличиями A3 от автомата заряжания танка Т-72А, вызванными увеличенной длиной отката (отсутствие подвижной рамки механизма удаления поддона, наличие механизма взведения торсиона, а также наличие подвижного лотка и необходимость выброса поддона из улавливателя и подъема лотка перед подъемом кассеты на линию досылания), циклограмма его несколько отличается от циклограммы автомата заряжания танка Т-72А.
Тех. отдел ЦРУ
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой